У меня был случай, проходило через арбитраж одно дело, в первой инстанции я его проиграл, причем в решении такая лажа была написана (взятка явная), в апелляции я его не стал обжаловать, переждал месяц и кинул в кассацию. туда приехал тот же адвокат, кстати очень грамотный и опять дело не в нашу пользу. Но там постановление по-грамотней было оформлено, исключена лажа нанесенная судьей 1-й инстанции и нанесена другая. Причем я обратил внимание, что состав судей сменился на 2\3 именно на мое дело. Тогда я сделал так: спровоцировал 3 аналогичных дела в первую инстанцию, апелляцию, кассацию, а то дело отправил в ВАС, опровергнув доводы касачки. Думаю покажите-ка мне поголовную коррупцию . Итог: первое дело отправлено на новое рассмотрение, решение в нашу пользу и засилено двумя инстанциями, другие три дела - тоже самое. + я после этого выигрывал процессы у тех судей практически молча. Честно говоря я завидую адвокатам, которые знают кому и сколько дать, им легче и гонорары у них больше, нельзя их недооценивать, т.к. задача у них не только дать взятку, но и убедить оппонента в его неправоте, чтоб дальше не последовали обжалования. Но пользоваться их услугами не всегда выгодно, я не знаю сколько было денег дано судьям 2-х инстанций по тому делу, но те деньги были выкинуты на ветер, хотя может их и возвращают. Мне как юристу очень хочется, чтоб судьи судили по закону, а не по "справедливости", а адвокаты шлифовали свое мастерство в цивилистике, а не в коррупционных схемах. Если честно, я на то дело дело столько сил потратил за обычный свой гонорар, просто что-бы доказать, что коррупция не рулит, теперь не знаю, стоит ли за подобное браться. |