Gruzin
| QUOTE | | Ну да, кому-то же надо снимать ролики, пусть их снимает Вланик. А мне их смотреть нет необходимости |
Ну и зря, т.к. это очень познавательно: красивые выстрелы из Тайменя на 7-9м и возня с длинным уродливым ролерганом при стрельбе на 5-6. Длинные Аирбалеты тоже хорошо стреляют.
| QUOTE | | А твоё ружье, честно, без обид, даже при идеальной балансировке и отсутствии вскидывания у практиков подводной охоты не приживется. |
Какие тут могут быть обиды. Я ведь это ружьё не для продажи разрабатывал, а сугубо для реализации своих целей. Получил то, что давно хотел: длинное, мощное, точное, хорошо сбалансированное маневренное ружьё.
Сделал себе 3 ружья, ну сделаю, возможно, пару штук приятелям в подарок и всё. Но вот рядом оригинальных решений, использованных в нём: шнеллерный спуск, метод статической и динамической (вскидывание) балансировки и т.п. конструирующий народ интересуется и кое что использует. И кое что из этих решений элементарно можно использовать на серийном оружии, например, для улучшения балансировки заднеруких систем. Важно и то, что я показал, что эти решения работают. Кто надо - возьмёт это на заметку (кстати, первым был Пастушенко, если тебе что-нибудь говорит эта фамилия). Наш Хантер тоже сразу вьехал.
| QUOTE | | Попробуй навернуть "крыло" грамм этак 500 на свой пневмат. |
А в чём проблема? Могу представить свою коллекцию профессиональных тройников, которыми стрелял из своих предыдущих тонких ружей. Хотя сейчас с тройниками не охочусь.
| QUOTE | | Думаю, что балансировка сразу исчезнет, может быть сразу вместе с плавучестью. |
В любом ружье при использовании тройника балансировка нарушается и/или надо ручку смещать. Но вот в моей системе этот эффект значительно меньше благодаря большой массе ружья (1,3кг) и специальному балансировочному грузу, размещённому соответствующим образом
| QUOTE | | если тонкие ружья более мощные, то давай представим, насколько мега мощным будет ружьё с диаметром авторучки, из такого только на тунца и марлина ходить, не меньше. И это очень хреново, что ваши теоретики до сих пор до этого не додумались. |
Обижаешь, додумались давно! Вланик, например. А моё ружьё ещё тоньше его, правда, со стволом. И я не вижу проблем с мощностью: мои прежние тонкие ружья со стандартной дистанции в 4м в бассейне разделали в щепу доску 50-ку под яблочком мишени, причём тупым наконечником. Что ещё надо?
| QUOTE | | А мое ружьё, сделанное, кстати, анапским грузином Юрой Мелковым, |
Мне показывали ружьё по схеме ПИРОМЕТРа (среднерукое, тонкий ствол, выходящий из рессивера) Это оно? Очень красиво и тщательно сделано. Очень красивая внешне резиноподобная чёрная ручка. Но эта схема мне не нравится.
Странно, что я не встречал его раньше. Ведь я хорошо знаком со многими анапскими мастеровыми - охотниками. Они все раньше группировались на Утрише. А вот сейчас пропали - рыба исчезла. Тусовка переместилась, говорят, на Тамань. Но это уже имеет отношение к рыбе, что мы тоже обсуждаем. Всё таки ты зря пытаешься доказать мне, что с рыбой всё как встарь. Ерунда это. Кстати, когда я говорил о немерянном количестве рыбы в стародавние времена, я имел в виду не ту бойню, которая на фото в галерее Морского охотника, а то, что практически в любую погоду можно было настрелять необходимое количество рыбы. Где, как - это отдельный вопрос, но рыба была всегда. Надо было только найти. Сейчас дело обстоит принципиально по-другому. Но это бесконечный разговор.
|
Подводная охота [часть 3]
Страницы: (417) « Первая ... 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 [125] 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 ...
Последняя »
