Почему народу не дают вооружаться., то ли вопрос, то ли..

имхо, господам почитатели КС - это вовсе не существенный довод против. Им все равно. В теме нет тех кто хотел бы разобраться или кто не определился, есть ярые противники и почитатели, ничьи доводы ни на кого не влияют.

Так же и противникам слегка пох, что может быть какая-то их бывшая одноклассница никому не говорит, что ее изнасиловали пару лет назад.

точно. а был бы у нее ствол, еще бы отобрали и пристрелили. и было бы у гопоты на один ствол больше

Хорошая мысль разрешить свободное ношение холодного оружия, например шашку или палаш, можно алебарды.
Таким оружием вред человеку отстоящему от тебя на 50 метрах вред не нанесёшь, а в ближнем бою с гопотой урон отморозкам будет куда существенней, чем от КС.

PS: Казачью шашку можно свободно купить при наличии охотничьего билета, осталось утрясти законодательную базу с "правом ношения"

PS: Можно кст. свободно купить и носить топор, например топор "мясника" стоит около 500 руб, более легкая и компактная версия топор "охотник" стоит 250 руб.
Все топоры отечественного производства, качество прекрасное.

Молоток купи...
Главное разрешения не надо...:)

Топор таки холодное оружие, а вот молоток нет...
С ношением тоже проблем нет...:)

молоток - клево. Я как-то от пятерых гопнегов отмахался булыжником и кулаками. двоих из строя точно вывел, хотя разговор начался с пары ударов мне в челюсть кастетом. Был бы у меня молоток, положил бы еще парочку.

Однако крепкая у тебя челюсть...:)
Или гопники какие-то хиленькие попались...
Кастетом в челюсть и ты еще после этого отмахаться смог...
Хех...:)

хренассе! :o видео не осталось - тако в "СлабО!" можно слать?

PS: если че, напомни мне не ругаццо с тобой. B) пять гопнегов, даж если хилые - эта оч многа.

bond, откуда такая постоянная уверенность, что стволы должны быть только отобраны? Вот попробуй отбери у человека, который отстрелял хотя бы сотню патронов.

Хм... После ВОВ, я так понимаю, со стволами никто не расставался?

это не уверенность. Это вероятность. Большая вероятность. Зависит не от колличества отстреляного, а от характера человека. Формально ему оружие иметь можно, а на практике, когда нужно нажать курок, не сможет. Всё. ствола у него нет.

хиловатые, вероятно. Хотя, ударчики были еще те. Ни до, ни после так сильно в репу не получал.

еще и идиоты. дали мне пару секунд на раздумья. отбежал на пару шагов назад, там гравий, схватил булыжник размером с кулак, запулил в рожу главного. попал. Они дорожку перекрыли, но ломанулся не сквозь них, а через клумбу рядом с дорожкой, в результате ко мне успел только один, приложил его кулаком, там кирпичное здание было, он башкой об него и ударился, свалился. На 20 метров отбежать успел, там уже люди. Вот, в общем, и всё. По уму надо было перед тем, как бежать, схватить еще один булыжник, но "и так неплохо получилось".

Таки не согласен на счет характера. Любое закомплексованное растение можно научить выходить из неприятностей без потерь, а еще лучше избегать их. Наиболее яркое подтверждение моим словам - хотя бы чему-то выучившиеся айкидзины. Единственное препятствие - собственно выучить ленивые тушки.

кому это надо? формально соответствует - получай ствол. ну сходит раз в год в тир. что-то поменяется? стрелять по мишеням и в человека - разные вещи.

2Всадник

они в природе встречаюцца?

Нельзя. Либо это уже будет не растение.

Locust, не знаю про что ты, а я про этих.

2Всадник

мы почти оффтопим, но все же замечу - мне нравится смотреть всякие бои без правил М-1, К-1, Октагон и т.д. Что показательно - айкидзинов там не видел ни одного, хотя боев пересмотрел сотни. Видимо, они (айкидзины) оч скромные и правильные и не хотят свое суперэффективное БИ использовать неканонически.

http://www.youtube.com/watch?v=2i0iZcLIrTQ - вот такое вот кумите, рекомендую заценить (Федор Емельяненко против Хонг Мен Чоя)

Мы не офтопим. Сейчас имеем пофигизм ментов к защите граждан и бережную заботу о нападающих by Т. Голикова. А человек, могущий выйти победителем без превосходства в силе и весе, считай что вооружен. Айкидо - путь для самых легких и щуплых. А оружие у нас не разрешат никогда. Страна такая, завязанная на власть и ее сохранность.

P.S. А для такого партера нужен как раз таки вес.

2Всадник

Я специально именно этот бой Федора указал - разница в весе - раза в полтора не в пользу Федора. Разница в росте - 183 см против 220 см... Сам же Хонг Мен Чой - чемпион К-1 (все тож самое, что и М-1, но для ударников - борьба лимитирована), т.е. профи высшей квалификации.

могу еще найти его бой против сумоиста - там разница в весе раз в два с половиной... Короче, суть идеи - боевое самбо рулит. Если есть хоть одна ссылка на реальный бой айкидоки - я бы глянул. Но че-та сомневаюсь...

Да там же целый канал на эту тему. Или вот как написано, Excellent Demonstration. Вся фишка в силе противика, направленной против него же. От дзю-до с тами же принципами отличается пониманием физики движущихся тел. Я сам боролся против айкидзина - сцуко, чем сильнее нападаешь, тем быстрее на полу окажешься. Но все же дырку в лоб надежней. )

2Всадник

я просил реальный бой, а не срежиссированное "непоймичего" - хорошие гимнасты не хуже изобразят. Записи уважаемого Уэсибы я видел, но только понять не могу, лио он и правда был волшебником, либо развод. Тем не менее, большинство профи приходя к мнению о том, что айкидо - это БИ одного человека - самого Уэсибы. Никто обратного пока не доказал.