QUOTE (bambak @ 24.05.20 - 06:09) | QUOTE | — ... Я советский человек, возвращаться в прошлое не хочу, там тоже накопились дефекты. И коммунизм выработал свой исторический ресурс. Человечество подошло к рождению новой общественно-экономической формации, где хозяином является народ, где обеспечиваются права общества (70 процентов отношений) и права личности (30 процентов отношений). Нас запугали, что революция — это обязательно кровь, насилие. Революции бывают разные, это и научно-техническая революция, и культурная революция, информационная революция. Нужна социальная революция, мягкая, аккуратная. Как выглядит будущее общество, мы знаем, над этим работал большой коллектив ученых в течение 20 лет. Если интересно, об этом в следующий раз можно поговорить.
|
|
Как коммунизм мог выработать свой ресурс, когда он еще не работал? Где, в полной мере, была реализована общественная собственность на средства производства? Даже в СССР этого не было.
Революция в октябре 1917 года в своем истоке тоже была аккуратная. Все зависит от соотношения сил. Бенифициары старого так просто не сдадутся. Хотя есть опыт Исландии, к примеру, когда именно народ и написал основной закон и не одна сволочь не вякнула. Но мы в России. Взять даже наш местечковый форум, как срез общества. Некоторые поубивать готовы тех, кто не так думает. Или это всего лишь форумная игра такая?
Интересно, рабовладельцы с феодалами тоже сетовали - не надо никаких "экспериментов"? Все в жизни наладится и так. А тут французская революция - свобода, равенство, братство, Наполеон Бонапарт с его наполеоновскими войнами...
Насилие — повивальная бабка каждого старого общества, беременного новым. " Без этого, к сожалению, никак. Без насилия можно остановить разграбление страны? Даже увещевание - не надо так делать, уже само по себе насилие. Провести беседу, все раскаются и вернут все народу? Само государство - это насилие, все зависит от того, какой класс господствующий, кого защищает государство. Все уже проработано до нас.
|