Суд в Гааге обосновал решение о 50-миллиардной компенсации акционерам ЮКОСа договором о присоединении Крыма. Казалось бы, какая связь? Оказывается она есть.
Акционеры ЮКОСа, требуя от России компенсации через суд в Гааге, ссылались на статью №26 Договора к Энергетической хартии (ДЭХ), которая определяет «безусловное согласие» сторон на передачу спора в международный арбитраж. Россия настаивала, что не ратифицировала ДЭХ, применяла его временно и только в той части, которая не противоречила российскому законодательству. Статья №26 якобы вступала в противоречие с законами РФ и не применялась. Суд не поддержал позицию России и заключил, что после подписания и до ратификации ДЭХ страна должна была либо временно применять договор целиком, либо сделать специальное заявление об отказе от применения. Россия такое заявление не сделала.
Суд отметил, что Россия в ряде случаев соглашалась на временное применение международных договоров целиком, даже если некоторые их положения противоречили законодательству РФ. Одним из примеров суд назвал Договор о принятии Крыма в состав РФ. Он действовал с момента подписания, а не ратификации. По мнению суда Гааги, положения договора отклонялись от российских законов, так как устанавливали новые государственные границы.
Судьи в Гааге открытым текстом говорят Российской Федерации : - Если вы избирательно прменяете положения законов, тут работает а тут не работает, то мы будем делать то же самое. Вы не имеете права ссылаться на экстерриториальность, если сами не соблюдаете ее.
|