Социальные противоречия советского общества
https://zinoviev-alex.livejournal.com/351490.html
...Власть партийной номенклатуры держалась на двух принципах. Во-первых, это идеологическая монополия, т.е. монополия на трактовку положений марксизма и на практическое их применения. Во-вторых, это контроль над хозяйственной деятельностью. Причем если при создании системы суть была не более чем в контроле над решениями, которые принимают хозяйственники, то со временем многие решения стали приниматься в стенах партийных органов – в лучшем случае консенсуально. В первую очередь речь идет о контроле над ресурсами, которые как бы планово распределялись в системе. Т.е. организацию производства партийные аппаратчики вполне оставили хозяйственникам, но вот движение ресурсов в максимально возможной степени оставили в своих руках. На этом, собственно и базировалась их власть.
Я не стану ругать саму систему. Она создавалась в годы, когда в стране около 90% были крестьян (в годы гражданской войны их доля даже увеличилась), а образованных людей, способных руководить производством было крайне мало. Причём большая часть этих образованных людей были не то, чтобы враждебные советской власти, но просто воспитанные в другой социальной парадигме, и принимаемые ими решения – которые они принимали как руководители, были нормальны для классового общества но не терпимы в новом, советском обществе. А те же вчерашние крестьяне и рабочие, вполне преданные советской власти имели крайне запутанные, а с другой стороны искаженные упрощением представления о теории Маркса. В этих условиях система партийного контроля, система партийной номенклатуры была необходима. Она стала залогом единства и правильного направления развития советского социалистического «проекта».
... Интересно о причинах развала Союза.
За что я не люблю совок, СССР - о недостатках
Страницы: (29) « Первая ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 [28] 29 
