главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (303) 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> Оценка деятельности Путина
 
Какую оценку вы бы поставили Владимиру Путину за годы его нахождения у власти?
Отлично [ 49 ]  [13.96%]
Хорошо [ 67 ]  [19.09%]
Удовлетворительно [ 60 ]  [17.09%]
Неудовлетворительно [ 153 ]  [43.59%]
Затрудняюсь ответить [ 18 ]  [5.13%]
Всего голосов: 347
Гости не могут голосовать 
осознанный
посетители



QUOTE (Neltharion @ 14.03.13 - 08:44)
QUOTE
Лучший метод убеждения - личный пример.

Лучший метод - это метод, когда власть на себя берет ответственность за убеждение.

Ждёте хозяина - ждите.
"Люди делятся на тех кто катит этот мир и тех, кто бежит рядом и кричит - Куда катится этот мир?"
16.03.13 - 20:45 #5475085
йцуке10
посетители



кто на самом деле поддерживает режим Путина, МВД Путина, таможню Путина, тарифы и налоги Путина, ЖКХ при Путине и т.д.
QUOTE
Из газеты «ПРАВДА» от 13 января 1953г:
"Большинство участников террористической группы (Вовси М.С., Коган Б.Б., Фельдман А.И., Гринштейн А.М., Этингер Я.Г. и другие) были связаны с международной еврейской буржуазно-националистической организацией «Джойнт», созданной американской разведкой якобы для оказания материальной помощи евреям в других странах. На самом же деле эта организация проводит под руководством американской разведки широкую шпионскую, террористическую и иную подрывную деятельность в ряде стран, в том числе и Советском Союзе. Арестованный Вовси заявил следствию, что он получил директиву «об истреблении руководящих кадров СССР» из США от организации «Джойнт» через врача в Москве Шимелиовича и известного еврейского буржуазного националиста Михоэлса.
Другие участники террористической группы (Коган М.Б., Егоров П.И.) оказались давнишними агентами английской разведки.
Следствие будет закончено в ближайшее время."

Яблочко от яблоньки – недалеко падает. Справедлива и глубока мысль народная! Очень подходит она и к нашему герою-пациенту – С.Е.Кургиняну. Наш «герой» часто в передачах ТВ, своих статьях и выступлениях на радио вспоминал про то, как его родственники были репрессированы при Сталине, а он все равно «любит» Сталина. У верной паствы наворачивались слезы умиленья от таких речей. Но С.Кургинян просто сообщал нам как факт, что его родственников сажали и расстреливали. А за что и имена этих родственников он не называл. Ну что же, настало время рассмотреть парочку вот таких вот родственников…..

Родственник № 1. Мирон Семёнович (Меер Симонович) Вовси (1897 — 1960) двоюродный дядя С.Кургиняна. Бабка Кургиняна - Мария Семёновна Бекман - была замужем за братом М.С.Вовси.
Мирон Семёнович - советский терапевт, профессор, генерал-майор медицинской службы. Заслуженный деятель науки РСФСР, академик АМН СССР. Арестован по "делу врачей", главарь антисоветской террористической организации. Арестован. После смерти И. Сталина был освобожден

Родственник № 2. Соломон Михайлович Михоэлс (идиш שלמה מיכאָעלס, Шлоймэ Михоэлс; настоящая фамилия Вовси; 1890—1948), двоюродный брат М.С.Вовси. Советский театральный актёр и режиссёр (как и в будущем его «двоюродный внучок» Сережа Бекман), педагог, общественный и политический деятель. Политический аппетит у Михоэлса был громадный, многие позавидуют, в феврале 1944 совместно с И. Фефером и Ш. Эпштейном написал письмо И. Сталину с просьбой об организации еврейской автономии в Крыму. Не хотел он в тайгу близ Биробиджана, Крым ему подавай!
Но Михоэлс в ночь с 12 на 13 января 1948 года, во время командировки в Минск, был вместе с его коллегой, театроведом В. И. Голубовым (Потаповым) вследствие несчастного случая сбит грузовиком и умер.
Однако в начале апреля 1953 года, после ареста В. С. Абакумова, бывшего министра Госбезопасности СССР, по инициативе министра внутренних дел Л. П. Берии, было проведено расследование, в ходе которого было обстоятельно показано, что Михоэлс (был умышленно убит группой офицеров МГБ), согласно показаниям Абакумова, по прямому личному указанию Сталина

Вот так вот! Ни больше, ни меньше! Родственнички Кенгуряна пострадали от Сталина, а он его «любит».
P.S. Слова Кургиняна о Сталине, до того как по приказу из администрации президента он его «полюбил»:
"Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым" - (стр.19)
"К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог" - (стр.20)
"Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму. " - (стр.128)
(С. Кургинян. Актуальный архив. Работы 1988-1993 годов. М. МОЦ ЭТЦ., 2010)
16.03.13 - 21:46 #5475158
luckyea
посетители



Под разговоры об избавлении от сырьевой зависимости и экспорта углеводородов за 10 лет доля добычи сырья в ВВП только выросла, равно как и доля госуправления, а вот вклад несырьевых производств уменьшился. Как отмечают экономисты института «Центр развития» НИУ ВШЭ, структура отечественной экономики с 2002-го стала только хуже. При этом возможное падение цен на энергоносители может отбросить страну дальше, чем она была 10 лет назад. Между тем независимые аналитики считают, что проблема заключается еще и в том, что экспортные доходы недостаточно активно используются для развития несырьевой экономики, что не позволяет России слезть с «нефтяной иглы».

«Несмотря на активность в разработке различных правительственных программ, в экономике России практически не происходит позитивных структурных изменений, – считает директор «Центра развития» НИУ ВШЭ Наталья Акиндинова. – Не то плохо, что с 2002 года структура российской экономики не успела достичь параметров развитых стран, плохо то, что она не движется по этому пути. И речь не только и не столько о несырьевом экспорте, сколько, например, о формировании полноценного сектора услуг».

В свою очередь, главный экономист «Центра развития» Валерий Миронов отмечает, что в прошедшем году отраслевая структура российской экономики еще более деградировала, так что слухи об успехах в борьбе с «голландской болезнью» сильно преувеличены.

«В случае сдувания «пузыря» сырьевых цен успехи в увеличении подушевого ВВП по паритету покупательной способности (ППС) на 10,8% в среднем за год в 2001–2011 годах окажутся миражом, так как не подкреплены диверсифицированной и устойчивой отраслевой структурой, – считает он. – Анализ итогов прошедшего года, к концу которого обозначилось явное замедление темпов роста экономики, показывает обострение еще одной болезни российской экономики (помимо лихорадочно неустойчивых темпов роста экономики), а именно – продолжающуюся деградацию ее отраслевой структуры».

Конечно, идеальной отраслевой структуры не существует, напоминает Миронов, но в целом общепризнано, что большая доля отраслей с высокой степенью обработки благоприятно влияет на величину и устойчивость долгосрочных темпов роста экономики. «Если посмотреть на недавно опубликованные Росстатом данные по производству ВВП в 2012 году, то прежде всего можно отметить и краткосрочную, и долгосрочную – с 2002 года – тенденцию, во-первых, к увеличению в ВВП доли добычи полезных ископаемых (на 0,1% в прошлом году и на 3,4% в целом за период), а во-вторых, к уменьшению доли обрабатывающих производств в целом (минус 0,2% и минус 2,2% соответственно)» – продолжает Миронов. – Говоря о важности изменения отраслевой структуры и диверсификации российской экономики, надо подчеркнуть, что только это сможет придать устойчивость тому быстрому росту подушевого ВВП с учетом ППС, который произошел в России в 2000–2011 годах, когда он увеличился в 3,1 раза, но по большому счету не был заработан, а явился следствием роста сырьевых цен. Этот своего рода пузырь может неожиданно лопнуть и обнажить слабый и неразвитый «скелет» российского экономического организма».

Однако при этом эксперт отмечает, что диверсификация не должна сопровождаться новым госпланом и насилием над экономикой, а должна происходить естественным путем при целенаправленном улучшении государством институтов и инвестиционного климата с учетом специфики этих проблем в различных секторах, то есть на основе разработки своего рода институционально-отраслевых матриц как дорожных карт новой структурной политики.

В свою очередь, ведущий эксперт «Инжиниринговой компании «2К» Сергей Воскресенский считает, что проблема не в самих нефтегазовых доходах – территория России богата полезными ископаемыми и вполне логично активное использование этих ресурсов. Проблема в том, что эти доходы недостаточно активно используются для развития несырьевой экономики, что не позволяет России слезть с «нефтяной иглы».

«В ближайшие 20–30 лет глобальных структурных изменений на энергетическом рынке ожидать вряд ли стоит – нефть и газ продолжат оставаться ключевыми энергоносителями, – уверен он. – Поэтому ценовые провалы на рынке не исключены, однако глубоких кризисов на энергорынках пока не предвидится. И этот период России необходимо использовать не для декларативного, а реального перевода экономики на несырьевые рельсы».

Аналитик агентства «Инвесткафе» Дарья Пичугина отмечает, что бюджет на ближайшие годы подразумевает цену на нефть 97 долл. за баррель, «а по прогнозам наших аналитиков, цена будет выше 100 долларов», таким образом, пока бюджет в безопасности. По ее мнению, необходимо развивать другие отрасли экономики, в том числе отрасли с высоким уровнем переработки, что требует улучшения условий ведения бизнеса, упрощения доступа к кредитам.

«Также стоит увеличивать инвестиции государства в развитие, в том числе в строительство инфраструктуры», – считает она.

http://finance.rambler.ru/news/economics/1...ws_block_brands
17.03.13 - 09:51 #5475544
luckyea
посетители



Россия возвращается в «эпоху застоя»

Иностранные инвесторы и эксперты не верят Путину, и грозят исключить страну из БРИК


Основатель немецкого инвестиционного фонда Wermuth Asset Management GmbH Йохен Вермут ставит под сомнение обоснованность того, что Россия находится в числе перспективных развивающихся стран, и предлагает исключить ее из БРИК. По мнению инвестора, экономическая стабильность, воцарившаяся в России за 10 лет, которые у власти находится Владимир Путин, превратилась в «застой», который теперь грозит членству страны в неформальном клубе БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай). Причиной тому высокая коррупция, отсутствие реформ, сырьевая зависимость и медленные темпы экономического роста, которые сделали Россию аутсайдером среди членов БРИК.

«Если Россия будет и дальше стагнировать или переживать «лукашенизацию», она будет де-факто исключена из группы БРИК», - пригрозил в интервью агентству Reuters Йохен Вермут.



Клуб недоразвитых

В последний день международного форума в Давосе прошла традиционная «русская сессия». На сей раз иностранные эксперты и инвесторы критиковали экономику России как никогда прежде. По их мнению, за 10 лет правления Владимира Путина Россия не стала более конкурентоспособной, а ее «товарищи» по БРИК ушли далеко вперед. Главными критиками стали профессор Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини и президент Eurasia Group Иэн Бреммер, которые опубликовали в ходе форума интервью, где изложили суть своих претензий к экономическому устройству России.

Суть претензий в следующем: все успехи России последних десяти лет эксперты связывают с ее нефтяным богатством, помноженным на высокие цены на нефть, а будущее страны считают мрачным по причине низкой конкурентоспособности экономики, непрозрачной структуре власти и тотальной коррупции чиновников.

Лучшим инструментом измерения конкурентоспособности страны считаются многочисленные сравнительные рейтинги, составляемые разными исследовательскими организациями. Меняется методология и состав рейтингуемых стран, но Россию всегда можно обнаружить в конце этих списков – что 10 лет назад, что сейчас. И уже несколько лет по большинству показателей оказывается позади «товарищей» по БРИК – Бразилии, Индии и Китая. В связи с этим Рубини и Бреммер предлагают заменить Россию в БРИК на Индонезию или Турцию.

Стоит напомнить, что придуманный экономистами инвестбанка Goldman Sachs термин БРИК объединил развивающиеся страны по признакам быстрых темпов роста, большого внутреннего рынка и потенциала его развития, а также мирового веса в политических решениях. Кстати, в общемировой терминологии такие страны носят аббревиатуру LDC, то есть Limited Developing Country, что в переводе на русский звучит как ограниченно развитые или попросту недоразвитые страны.

«Основная идея БРИК, что это быстрорастущие страны, которые через 20-50 лет станут экономическими тяжеловесами. Но Россия сейчас не растет такими темпами, потенциальный рост экономики значительно снизился. И с этой точки зрения будет действительно справедливым исключить Россию из БРИК», - приводит слова экономиста инвестбанка JP Morgan Анатолия Шаль портал РБК.

И действительно - по итогам 2011 года, ВВП Китая вырос на 9,2%, Индии – на 8,4%, а России всего на 4,3%. Правда, у ВВП Бразилии еще меньше - 3%, но она во время кризиса сумела переориентироваться на внутренний рост, избежав серьезного падения экономики, чего не скажешь о России.



После Нигерии и Барбадоса

Низкие места России в рейтингах, как доказательство неразвитости экономики страны и отсутствия нормальных условий для ведения бизнеса привел в Давосе в пример гендиректор работающего в России с 1993 года алюминиевого гиганта Alcoa Клаус Кляйнфельд. «Мне больно и обидно это видеть. Я честно сказал Дмитрию Медведеву, что не могу поверить, что в налоговую инспекцию нам пришлось представить 115 000 страниц документов на один объект», – передает слова Кляйнфеьда агентство «Финмаркет».

Рейтинг экономической свободы американского центра Heritage Foundation отражает, по мнению его авторов, прямую связь между уровнем свободы экономики и ее ростом в целом. Россия заняла в нем 144-е место из 179, экономики Бразилии, Индии и Китая оказались впереди.

Рейтинг конкурентоспособности швейцарской бизнес-школы IMD – о способности государства к созданию конкурентной среды и благоприятных условий для ведения бизнеса. Россия занимает 49-е место из 59. Здесь, как и в предыдущем рейтинге, Россия уступает странам БИК.

Рейтинг глобальной конкуренции Всемирного экономического форума. В отличие от рейтинга IMD, здесь исследуются такие факторы, как инновационный потенциал и развитость финансовой системы. Россия в прошлом году опустилась в рейтинге с 63-го на 66 – е место (всего участников 142).

Рейтинг предпринимательской активности The Global Entrepreneurship Monitor составляется на основе опроса – участники оценивают условия для работы собственного бизнеса или причины, по которым такого бизнеса у них нет. Сводного индекса здесь нет, но по большинству показателей Россия отстает от стран БИК.

Неэффективное государство: Низкое качество госрегулирования – одна из основных проблем России. В рейтинге IMD Россия уступает Бразилии, Китаю и Индии по всем оценкам эффективности деятельности государства: защите личной безопасности и частной собственности, честности судебной системы, политической стабильности, прозрачности государственной политики, отсутствию бюрократии и коррупции. В рейтинге развитости институтов ВЭФ у России провальное 128-е место.

Технологическое развитие, инновации и модернизация: Версия ВЭФ, 68-е место по технологическому развитию и 71-е – по инновационной деятельности (минус 14 позиций за год). Низкую доступность инновационных разработок для новых фирм в России отмечают и участника опроса The Global Entrepreneurship Monitor. По этому параметру меньше баллов набрали только Нигерия и Барбадос.

Правда некоторые рейтинги отмечают и оставшиеся конкурентные преимущества России: объем и темпы роста внутреннего рынка, да уровень образования. Однако даже по образованию страна уже не имеет прежней форы перед соседями по БРИК, как это было 10 лет назад.

Можно также добавить, что ВВП на душу населения в валютном выражении за время правления Путина сначала в качестве президента, а потом премьера, удалось почти удвоить. Улучшился и формальный показатель эффективности – разрыв в производительности труда, например, с США уменьшился с 75% до 60%, напоминает в недавнем обзоре Центр развития ГУ-ВШЭ. И если основные показатели эффективности, по которым Россия сейчас отстает от развивающихся рынков, будут улучшены, как обещает мировым инвесторам Владимир Путин, то место в БРИК останется за нашей страной. Вот только та же цель - на словах - уже ставилась им 10 лет назад, когда он только что пришел к власти. Поэтому Рубини, Бреммер и многие другие западные эксперты и инвесторы сегодня словам Путина уже не верят.



Сырьевая наркозависимость

Аналитики Goldman Sachs разработали стресс-тест российской экономики на падение среднегодовой цены нефти Urals до 80 долларов за баррель. Что же будет с экономикой, если среднегодовая цена барреля в 2012 году опустится с нынешних почти 122 долларов?

В секторе ЖКХ: Тарифы на газ вместо повышения на 15% вырастут только на 7%, рост цен на электричество вместо 13-14% составит 7%, а тарифов ФСК – 26% вместо 16%. Потребление электроэнергии в 2012 году по сравнению с 2011 годом не вырастет, в отличие от роста на 2,5% в оптимистичном сценарии.

В финансовом секторе: Вместо роста объема кредитования на 23-24% будет нулевой прирост, а депозиты вырастут на 10% вместо 20%.

В области медиа, ИТ и телекомов: Рынок рекламы не вырастет, как ожидалось, зато дешевая онлайн-реклама не будет урезана в отличие от дорогого ТВ-промоушена, поэтому доля онлайна в рекламе возрастет. Выручка сотовиков вырастет на 3-4% вместо 10%, провайдеров широкополосного доступа – на 7% вместо 19%, междугородной и международной стационарной телефонной связи – на 5% вместо 10%.

В секторе строительства: Рост количества достроенных домов упадет до 2%-8% с 14%-28%, но цены на недвижимость не изменятся.

В секторе транспорта: Рост пассажирооборота на авиалиниях сократится с 9,3% до 5%, зато возрастет прибыльность, ведь стоимость топлива снизится примерно на 30%. Объемы перевозок нефтепродуктов не изменятся.

В металлургическом секторе: Производство стали и угля сократится примерно на 10%, золота – не изменится, никеля – упадет на 6%, алюминия – на 5%. Цены на алюминий, никель, медь, железную руду и коксующийся уголь упадут на 29%-42%, а стали – на 26%. Золото же, наоборот, подорожает на 41%, а серебро – на 76%.

«Россия - это всего лишь страна с сырьевой экономикой. Несмотря на весь свой потенциал, на данный момент российская экономика не диверсифицирована, и отношение инвесторов к России отличается от того, как они видят перспективы в других странах БРИК», - констатирует лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман. По его словам, те инвесторы, которые хотят получить хороший доход от инвестиций, вкладывают деньги в Китай и даже в Бразилию, но не в Россию.

http://svpressa.ru/economy/article/52673/

Москва, Февраль 06 (Новый Регион, Андрей Романов) – Эксперты развенчали мифы об экономических успехах Владимира Путина, которые сейчас легли в основу его предвыборной кампании. В то же время в своей статье аналитик ФГ «Калита-Финанс» Алексей Вязовский и независимый эксперт Дмитрий Голубовский отметили, что у протестующей оппозиции нет внятной экономической программы, и при этом выразили опасения, что возвращение в правительство «оппозиционного» либерала Алексея Кудрина может обернуться губительной консервацией нынешнего положения дел, когда Кремль повторяет ошибки, которые были допущены накануне кризиса 2008-09 годов.

Эксперты обращают внимание, что сейчас уже нет сомнений, что именно Алексей Навальный воспринимается Кремлем как главный раздражитель и потенциальный лидер объединенной оппозиции. Дополнительным фактором общественного признания является встреча популярного блогера с авторитетными представителями инвестиционного сообщества, в ходе которой Алексей Навальный презентовал свою политическую и экономическую программу. Однако, по словам участников «road show», экономические взгляды Навального оказались «путанными». Отчасти они созвучны взглядам системных либералов, выраженным в т.н. «Стратегии-2020», – которую околокремлевские эксперты переписывали в прошлом году для Владимира Путина, создавая внутрисистемную альтернативу ИНСОРовским докладам, писавшимся в то же время под президента Дмитрия Медведева.

При этом, как отмечают Вязовский и Голубовский, сам Владимир Путин в своей недавней программной статье, опубликованной в «Ведомостях», вынес следующий приговор текущему состоянию российской экономики: «…не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния…», российская промышленность и инфраструктура – неконкурентоспособны, сельское хозяйство – неэффективно.

По версии Путина, «главная проблема – недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства, от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции». С этой главной проблемой, безусловно, согласился и Алексей Навальный, добавив при этом, что центральным элементом этой главной проблемы, элементом, который, в сущности, делает саму проблему неразрешимой, и является Владимир Путин.

«В сущности, Путин своими же словами вынес достаточно жесткий приговор своему двенадцатилетнему пребыванию у власти. Его заявления, обращенные к подкованной в экономическом отношении аудитории «Ведомостей», диссонируют с «рапортами об успехах», ранее звучавшими в его первой статье, опубликованной в «Известиях». После такой оценки состояния дел в национальной экономике, порядочный европейский политик даже не помышлял бы о том, чтобы оставаться у власти, но Россия – не Европа, и «нацлидер», как ни в чем не бывало, используя админресурс, умело играя на антизападных фобиях значительной части элиты и невежестве значительной части общества в экономических вопросах, сватает себя стране в президенты еще в лучшем случае на шесть, а в худшем – на двенадцать лет», – констатируют эксперты.

Между тем, отмечают внимание авторы статьи, очевидно, что разрозненная оппозиция, объединенная лишь идеей честных выборов и избавления страны от путинской автократии, неспособна пока представить обществу какой-либо позитивной программы действий, в первую очередь – в экономической сфере – и «road show» Навального тому явный пример.

«Выбирая между перспективой путинской стабильности в «нефтяной нирване» (пока цена на нефть позволяет в ней находиться), и отсутствием ясных перспектив экономической политики вообще, деловое сообщество выберет хотя бы временную стабильность, отдавая себе, впрочем, отчет в том, что эта стабильность может окончиться в любой момент, и заблаговременно готовясь к этому моменту. Темпы оттока капитала, резко ускорившиеся сразу после выдвижения безальтернативного в рамках последнего съезда «Единой России» кандидата в президенты Владимира Путина (в бюллетенях для голосования была лишь его фамилия) указывают, в том числе, на такую подготовку», – пишут эксперты.

По их оценке, связанная и достаточно стройная в логическом отношении экономическая программа сегодня есть только у КПРФ, но программа коммунистов, в которой центральным звеном является национализация, едва ли с энтузиазмом будет воспринята т.н. «средним классом», который сегодня является локомотивом протестного движения.

Во-первых, попытка реализации этой программы при том уровне зависимости, в которой сегодня находится Россия от иностранного кредита, импорта оборудования, промтоваров и продовольствия, с высокой вероятностью приведет к тяжелым экономическим последствиям, как минимум – на начальном этапе реализации.

Во-вторых, желание перераспределить еще больше сырьевой ренты в государственный и конечный спрос, а именно для этого коммунистам нужна национализация минерально-сырьевой базы, – лишь отсрочка того момента, когда рентноориентированная экономическая модель упрется в жесткие бюджетные ограничения. Причем в национализированные предприятия уже не удастся привлечь частный капитал, который мог бы их модернизировать и повысить их эффективность.

Эксперты отмечают, что антисистемной оппозиции нужна внятная экономическая программа, основанная на реалиях существующей российской экономики, но сейчас такой программы нет.

«Чтобы иметь возможность сформулировать такую программу, необходимо четко сформулировать упомянутые реалии, а для этого, в свою очередь, придется развеять несколько основных достаточно распространенных путинско-медведевских мифов, которые часто фигурируют в официальных комментариях, документах типа президентских «Посланий», а в последнее время легли в основу путинской предвыборной агитации», – пишут аналитики.

Миф №1. Россия сняла с себя долговое ярмо

Как считают Вязовский и Голубовский, утверждения о том, Россия сняла с себя долговое ярмо, расплатившись со своими внешними долгами, доставшимися ей в наследство от СССР и «лихих 90-х», неверно. В то время как внешний суверенный долг правительства активно гасился, не менее активно росли внешние долги корпоративного сектора, в том числе и аффилированных с правительством банков и корпораций («Газпром», «Роснефть», «РЖД» и проч.).

Совокупный внешний долг России оставался примерно постоянным, пока гасились долги суверенные. Когда внешний долг правительства сокращать перестали, а аппетиты растущих банков и корпораций к займам не умерились, внешняя долговая нагрузка пошла вверх. Это было связано со стойким нежеланием Банка России обеспечивать рублевой ликвидностью отечественную экономику, – с момента прихода Игнатьева в ЦБ, и Кудрина в минфин, денежная эмиссия вновь, как это было до кризиса 1998-го, оказалась, фактически, привязана к экспортным доходам.

(IMG:http://img.nr2.ru/pict/arts1/r144/dop1/12/02/2.jpg)

«Кто-то может возразить, что по долгам частно-корпоративного сектора правительство не отвечает, однако в условиях, когда почти все денежное предложение в стране де-факто создается под залог экспорта, любое крупное корпоративное банкротство рискует обрушить всю экономику, обрушив денежное обращение. Именно под влиянием этой угрозы в 2008-м году правительство было вынуждено спасать крупные олигархические бизнесы за счет кредитов, выданных из своих суверенных резервных фондов. На поддержку рубля средств уже не хватило, и народ заплатил за финансовый кризис девальвацией рубля и последующей инфляцией», – отмечают эксперты.

По их мнению, привязка значительной части национального денежного предложения к экспорту, когда ЦБ таргетирует валютный курс таким образом, чтобы обеспечить покрытие своими международными резервами денежной базы или даже значительной части денежной массы – уязвимое место практикующих такую привязку экспортно-ориентированных экономик. «В сущности, Россия снова угодила в ту же ловушку, что и в 1998-м году, только в более мягкой форме – кризис был смягчен «количественным смягчением» со стороны ФРС США. Если вспомнить кризис 1997-1998 в Азии, то правительство Кореи, будучи вполне платежеспособным, тем не менее, было вынуждено прогарантировать долги крупных корпораций, и, как следствие, обесценить свою национальную валюту. Это было сделано для сохранения стабильности денежного обращения и инвестиционного рейтинга. С точки зрения национальной финансовой безопасности нет существенной разницы между суверенным долгом правительства, долгом государственной корпорации типа Сбербанка, РЖД или «Газпрома», и долга просто крупной системообразующей корпорации типа «Русала» или «Норникеля», – обращают внимание эксперты.

Они полагают, что сегодня «можно констатировать, что Россия как была, так и остается крупным должником перед Западом, и импортером капитала, – совокупный долг страны сегодня, в отличие от предкризисного времени, превышает хеджирующие его международные резервы Банка России. При этом внешние займы финансируют как экспортно-импортные операции, так и основную деятельность корпораций, но при этом привлеченного капитала крайне редко хватает на инвестиции в развитие. Производительность труда в российской экономике не росла даже в годы профицита федерального бюджета, хотя в это время проводить модернизацию можно было максимально безболезненно. Даже добывающая отрасль в максимально успешные годы фактически не проводила модернизацию, причем именно в добывающей отрасли один из самых высоких коэффициентов износа основных фондов. Советское наследие эксплуатировалось и продолжает эксплуатироваться наизнос, причем, зачастую, в долг, невзирая на высокие показатели выручки.

Миф №2. Россия успешно преодолела кризис 2008-го.

Как считают эксперты, именно критическая зависимость от внешнего финансирования, а также политика достаточно жесткой привязки денежной массы к резервам Банка России через курс USD/RUB, практиковавшаяся до 2009-го, стала отягчающим кризис обстоятельством, причиной глубокой девальвации рубля и жесткого дефицита ликвидности, который чуть было не довел банковскую систему России до системного краха под конец 2008-го. Пережитый тогда системный шок, наложившийся на падение экспортных доходов, и стал причиной самого глубокого кризисного спада по всей G20.

«Этот совершенно провальный результат затем весьма цинично был преподнесен и преподносится ныне в ходе избирательной кампании Путина неосведомленным гражданам как успех в прохождении кризиса только лишь на том основании, что банкам и корпорациям, набравшим кредитов на внешнем рынке, не дали обанкротиться за счет кредитов из пенсионных денег, размещенных в Резервном Фонде», – пишут Вязовский и Голубовский.

По их оценке, от полного финансового краха Россию в 2008-м спас не Путин, который под конец 2008-го вообще потерял всякий контроль над ситуацией. И не Кудрин, который ныне участвует в митингах оппозиции, хотя не менее, а скорее даже более чем Путин, ответственен за печальные экономические результаты путинизма.

«Сегодня он (Кудрин) многими рассматривается чуть ли не как либеральная икона, возможное возвращение которой во власть должно быть воспринято как жест в пользу того, что Путин будет проводить какие-то новые либеральные реформы. Напротив, его возвращение во власть, вероятнее всего, будет означать консервацию существующей социально-экономической системы. И уж точно не спасла Россию его предкризисная политика накопления резервов, которых еле-еле хватило для того, чтобы прогарантировать совокупный внешний долг экономики. Именно из-за этой политики, как ни парадоксально на первый взгляд, Россия и обзавелась в период профицита бюджета и сырьевого бума столь значительным внешним долгом, который при другой политике стал бы внутренним. Недостаток рублевой ликвидности по приемлемым ставкам российские банки и корпорации возмещали иностранными займами, создав ситуацию, в которой иностранные банки дали им в долг, по сути дела, те же самые деньги, которые в свои резервы «стерилизовал» минфин», – отмечают эксперты.

Они считают, что спас Россию глава ФРС Бен Бернанке (по прозвищу «Вертолет»), который, упреждая распространение кризиса ликвидности в Европу и девальвацию EUR/USD ниже 1.2, что создало бы дополнительные трудности американским банкам и экспортерам, открыл нелимитированные своп-линии европейским Центробанкам. Благодаря этому удалось избежать критического сжатия ликвидности в Европе и обрушения фьючерсного рынка цен на сырье «под ноль». Россия «спаслась» уже по ходу дела. Экономика рушилась вслед за сырьевыми рынками, и всплывала вместе с ними. Какие-то активные реальные действия правительства начались только в мае-июне 2009-го, когда государственные банки под давлением правительства стали наращивать кредитование.

«Кризис 1998 года, с которым сравнивают кризис 2008-2009 годов, и который с технической точки зрения для России, по сути, ничем не отличался от кризиса 2008-2009 годов, отразился на динамике ВВП резким падением, а затем таким же стремительным ростом. Кризис 2008-2009 годов оказался более затяжным: после первоначального замедления роста ВВП на 2.5% в 2008 году, показавшегося поначалу всем обвалом, в 2009 году ВВП рухнул еще на 13.5%, и восстановление к предкризисному уровню заняло более полутора лет», – отмечают аналитики.

Миф №3. Экономика России успешно развивается после кризиса

Успех – категория сравнительная, констатируют эксперты и обращают внимание, что по итогам 2008-2011 годов рост отечественной экономики – 0%. «Разумеется, это – успех в сравнении с пораженной долговым кризисом Грецией, находящейся в глубокой депрессии, – там экономика управлялись еще хуже и безответственнее, чем здесь, и за это сейчас в той или иной степени платит вся Европа. Но если сравнивать Россию с ее конкурентами среди крупных развивающихся экономик, то экономика Бразилии за 2008-2011 годы выросла на 11%, Индии – на 26%, Китая – на 31%», – отмечают Вязовский и Голубовский.

Они особо указывают, что это произошло в условиях, когда цены на сырье, являющееся основным предметом российского экспорта, интенсивно восстанавливались уже с конца 2008-го. Цены на нефть вернулись на уровни начала 2008-го уже в начале прошлого года, и не падали даже во время развития долгового кризиса Еврозоне во второй половине прошлого года.

Миф №4. В России есть макроэкономическая стабильность.

Утверждение о том, что в России есть макроэкономическая стабильность, – заблуждение, считают Вязовский и Голубовский. Бюджетный дефицит за вычетом сырьевых доходов превышает американский, и составляет около 12% ВВП. Есть мнение, что зависимость экономики от добычи сырья сейчас снижается, потому что снижается доля этой отрасли в ВВП. «Это – тоже заблуждение», – говорят эксперты.

«Поскольку денежное предложение в стране, в силу сохраняющейся высокой внешней долговой нагрузки остается вторичным по отношению к глобальному рынку, кредит, как и раньше, вторичен по отношению к экспортным доходам, а доля сырьевого экспорта во внешней торговле только растет. В силу этого растет и зависимость экономики от сырьевого экспорта. А сырьевые доходы, лежащие в основе благополучия российской экономики, нестабильны, поэтому ни о какой макроэкономической стабильности в долгосрочной перспективе речь вести нельзя. Это, в свою очередь, значит, что инвестиции в Россию остаются высокорискованными даже без учета коррупции и прочих «прелестей», которые пышным цветом расцвели в стране во время последнего путинского премьерства, когда, по данным Счетной палаты, объем бюджетных статей, исполняемых с нарушениями, стал удваиваться год от года. Кстати, если такие темпы сохранятся и впредь, то через пятилетку уже весь бюджет будет исполнен с нарушениями, т.е. через распилы и откаты», – говорится в статье экономистов.

На фоне этих мифов, культивируемых государственной пропагандой, обещания Путина довести в скором будущем инвестиции в основной капитал до 30% ВВП и вывести Россию в топ-20 стран с самым благоприятным инвестиционным климатом выглядят совсем фантастическими.

В чем заслуга Путина

Так что же, Путин ничего не сделал для экономического процветания страны? Откуда же тогда взялся рост благосостояния народа России в последние двенадцать лет?

На второй вопрос ответ прост – от роста стоимости сырьевого экспорта, отмечают Вязовский и Голубовский. Цена нефти Brent выросла с примерно $10 за баррель на дне 1998-го почти до $140 за баррель на пике 2008-го. Ни кто иной, как главный пропагандист Кремля в недавнем прошлом, а ныне – первый вице-премьер по «модернизации» Владислав Сурков, выступая 2-го марта 2009-го на форуме «Стратегия-2020» и говоря о глубокой рецессии, в которую вошла Россия в конце 2008 года, сказал: «… когда мне говорят, что во всем виновата Америка, я хочу напомнить, что наш экономический рост – производная от того пузыря, который американцы надували. Мы ведь не заслуживали этот рост».

«Правильнее сказать, что мы его не заработали: наши доходы выросли, а производительность труда осталась прежней. Мы – проели сырьевую ренту. Кому-то досталось больше, кому-то – меньше. Кому-то, впрочем, не досталось вообще – все время, пока росли сырьевые сверхдоходы, росло и социальное расслоение в обществе, и, кстати, его рост не прекращается и после того, как рост сырьевых сверхдоходов остановился, только теперь оно растет за счет того, что снова начала расти бедность. В прошлом году, по данным Росстата, она выросла на 6.5%», – пишут эксперты.

Отвечая на первый вопрос, эксперты отмечают, что реальная заслуга Владимира Путина в том, что он создал условия, в которых рост сырьевых доходов смог конвертироваться во внутренний спрос и рост доходов населения. Экономика времен Ельцина не зависела от сырьевого экспорта по той простой причине, что экспортные доходы просто не попадали в экономику. Они не выходили из оффшоров, где оставались по соглашениям о разделе продукции. И даже то, что прокручивалось внутри российской экономики, как правило, не облагалось налогами. Бизнес в «лихие 90-е» не платил налоги, он платил криминальным «крышам». Реальная заслуга Владимира Путина заключается в том, что он, в начале своего первого президентского срока, провел достаточно успешную реформу фискальной системы, а также начал наступление на соглашения о разделе продукции, возвращая добычу и налогообложение российского сырья в российскую юрисдикцию.

Эксперты при этом обращают внимание, что в контексте той позитивной роли, которую сыграла фискальная реформа Путина для восстановления кредитоспособности правительства и, как следствие, доверия российской экономике, исключительно странно в той же написанной Владимиром Путиным в «Ведомостях» статье читать сегодня, что «…Мы проигрываем странам-конкурентам по инвестиционной привлекательности … во многом такая ситуация – следствие наших действий в конце 1990-х – начале 2000-х гг. Борьба тогда шла между теми, кто присвоил в 1990-е основные денежные потоки … и теми, кто хотел вернуть их государству … Считаю, что мы тогда поступили правильно, повысив влияние государства в сырьевых отраслях».

«Да, это было правильно, и это дало позитивный эффект. Даже дело Ходорковского, если отделить его от печальной судьбы собственно разгромленной компании «ЮКОС», пошло, скорее, на благо российской экономике: после этого дела практически все нефтяные компании уточнили свои цифры по уплате налогов, и в 2004-м рост сбора налогов составил 250% от уровня 2003-го», – отмечают аналитики.

При этом они добавляют, что мы проигрываем странам-конкурентам вовсе не потому, что Владимир Путин в начале своего правления навел порядок в фискальной сфере, «репрессировав» при этом некоторую часть сложившегося в «лихие 90-е» олигархата. «Проблема в том, что Владимир Путин смог в свой первый президентский срок справиться с задачей конвертации сырьевой ренты во внутренний спрос, но так и не справился впоследствии с более важной задачей – эффективной конвертации внутреннего спроса в инвестиции. А может быть, даже не ставил перед собой такой задачи и не осознавал ее», – считают экономисты.

Перспектива России

Вязовский и Голубовский отмечают, что совершенно очевидно, и признано на самом высоком уровне, в том числе и президентом Дмитрием Медведевым, что существующая, построенная на перераспределении части финансовых потоков сырьевого сектора в бюджет и, затем, в конечный спрос, экономическая модель исчерпала себя. Чтобы развиваться дальше, нужно наращивать инвестиции – наращивать внутренний спрос за счет перераспределения доходов уже невозможно. Рост бедности при текущих сырьевых ценах подтверждает этот тезис. И даже если цены на углеводородное сырье останутся относительно высокими в долгосрочной перспективе, прибыль от нефтегазовой отрасли при прочих равных будет падать, потому что месторождения с легкоизвлекаемой нефтью почти исчерпаны, а новые проекты – шельфовые и те, что в Восточной Сибири, требуют масштабного финансирования. Для стимулирования инвестиций в эти проекты им придется предоставлять налоговые льготы, снижая, тем самым, доходы бюджета.

«Мы проигрываем потому, что в отсутствии долгосрочных перспектив роста, которые сегодня уже целиком и полностью связаны с ценами на сырье, у страны не остается никаких конкурентных преимуществ, и на первое место выходят системные недостатки, о которых многое сказано, но в направлении устранения которых мало что делается», – обращают внимание экономисты.

Они отмечают, что накормить человека готовой рыбой, купленной на рынке в обмен на солярку – просто, научить человека ловить рыбу – сложнее, еще сложнее – создать условия, в которых человек будет изобретать новые способы ловли рыбы, – именно это и есть пресловутая «инновационная экономика». Восстановить внутренний спрос, перераспределяя уже существующие финансовые потоки от сырьевого экспорта, простое дело в сравнении с созданием нового спроса и условий для капиталообразования. Это простое дело можно сделать «по-царски», взяв у «бояр», и отдав «народу», что и было сделано. Однако разгром «ЮКОСа», открывший глаза силовикам на их реальные возможности по переделу собственности и значительных финансовых потоков, впоследствии очень быстро привел к окончательной замене старой корпоративной олигархии на новую, чиновничью, установлению господства государственно-монополистического капитала в экономике и засилью силовых структур в управлении – как государством, так и крупным и корпорациями.

Зачатки республиканского строя были ликвидированы в результате ряда политических реформ, ограничивающих представительскую власть. На месте, на котором должна была существовать и развиваться федеративная республика, за декоративным фасадом выхолощенных до маразма демократических процедур, оформилось и утвердилось кланово-корпоративистское общество, выдающее себя за социальное государство, но имеющее при этом черты правой диктатуры, идеологически опирающейся на клерикализм и государственничество. В рамках такой системы достаточно просто перераспределять «по-понятиям», в том числе – и в пользу народа, «ручное управление» для такой системы – скорее норма, чем исключение из правила. Именно в рамках такой системы Путину, как самому авторитетному элементу системы, стоявшему у истоков ее формирования в ее нынешнем окончательном виде, действительно, нет альтернативы. Те, кто не видят возможности выйти за рамки этой системы – правы, утверждая, что он – незаменим.

Как полагают Вязовский и Голубовский, проблема в том, что такая система может существовать лишь до тех пор, пока есть что перераспределять. Более того, поскольку система вписана в глобальную экономику и как целое, так и в своих отдельных частях, функционирует по законам капиталистического роста, она может эффективно функционировать лишь до тех пор, пока растет ресурс, который можно перераспределять. В конкретном российском случае система могла функционировать до тех пор, пока росла валовая прибыль от сырьевого сектора.

«Стремясь продлить существование системы, Путин лично предпринимает значительные усилия по привлечению иностранных инвестиций. Еще до того, как пределы роста системы стали очевидными для многих, он обеспечил стратегическое партнерство германских газовых концернов и «Газпрома», он привлек итальянские инвестиции в энергетику и британские – в нефтяной сектор, недавно он привлек французских инвесторов в «Новатек» и американских – в партнерство с «Роснефтью» на арктическом шельфе. Ради масштабного привлечения иностранных инвестиций была задумана вторая волна приватизации, доходы от которой должны были пойти на покрытие бюджетного дефицита, хотя сама идея продавать привлекательный инвестиционный актив на «проедание» представляется крайне сомнительной. Разумнее было бы, после акционирования, передать соответствующие акции в квалифицированное управление пенсионным фондам, обеспечив, таким образом, и участие населения в доходах приватизируемых компаний, и дополнительную устойчивость пенсионной системе, которая сегодня, фактически, находится в состоянии банкротства.

Все эти усилия, подчеркиваем, лишь отодвигают предел. Нужна качественно новая экономическая модель, о которой многократно говорил президент Медведев, но в деле ее построения за все время его президентства так и не удалось сделать сколько-нибудь значительных шагов. Почему? Потому что в рамках качественно новой экономической модели основанной не на перераспределении финансовых потоков, а на их создании, не будет нужен административный ресурс и незаменимый Путин. Точнее, государство в такой системе будет играть лишь сервисную функцию по отношении к экономике, тогда как сегодня государство и есть основной агент экономики», – пишут эксперты.

Они считают, что экономическая программа, основанная на росте вместо перераспределения, с неизбежностью потребует смены политической парадигмы. «Наше дело» чиновничьей олигархии придется менять на «Общее дело» экономического прогресса.

Чиновничья COSA NOSTRA должна очистить место для возвращения RES PUBLICA. И это очищение в первую очередь должно произойти в массовом сознании граждан, которые для начала должны осознать себя гражданами, полностью ответственными за судьбы своих семей и нашего общества в целом. Чтобы содействовать этому, оппозиция должна ясно сформулировать для народа преимущества экономики свободного роста перед стагнирующей экономикой государственного перераспределения, и обозначить конкретные экономические механизмы, благодаря которым в будущем широкие слои общества станут бенефициарами экономического роста.

«Развенчать экономические мифы путинского правления мало, нужно создать «от путинского противного» позитивную программу, которая оправдала бы необходимость ломки политической системы, которой, в свою очередь, панически боится значительная часть общества и элит. А ломка неизбежна. COSA NOSTRA не может эволюционировать в RES PUBLICA, феодальное общество – в гражданское демократическое общество, ибо первое – только эксплуатирует имеющиеся ресурсы, а второе – создает новые в процессе своего развития», – заключают Вязовский и Голубовский.

http://www.nr2.ru/finance/371312.html
17.03.13 - 14:21 #5475790
luckyea
посетители



Из википедии:

Экономическое развитие при Путине:

Подводя экономические итоги пребывания Путина на посту президента России (2000—2008 годы), The Wall Street Journal писал: «Экономика не только вернула себе все позиции, утраченные в 1990-е, но и создала жизнеспособный сектор услуг, который практически не существовал в советский период. В России накоплен третий по объёму золотовалютный запас после Китая и Японии». Председатель Китайской Народной Республики Ху Цзиньтао в 2007 году отмечал: «В последние годы под руководством Президента Путина в условиях социально-политической стабильности экономика страны развивается быстрыми темпами. Жизнь населения улучшается с каждым днём». Главный экономист Всемирного банка по России в марте 2008 года констатировал, что Россия на фоне замедления темпов роста мировой экономики показывает неплохие результаты. Как отметил экономист, Россию можно считать одним из островков экономической стабильности в мире, что отражает качество макроэкономической политики, рост внутреннего спроса, накопленные золотовалютные резервы и Стабилизационный фонд.

В экономике России отмечался рост ВВП (в 2000 — 10 %, в 2001 — 5,7 %, в 2002 — 4,9 %, в 2003 — 7,3 %, в 2004 — 7,2 %, в 2005 — 6,4 %, в 2006 — 7,7 %, в 2007 — 8,1 %, в 2008 — 5,6 %), промышленного и сельскохозяйственного производства, строительства, реальных доходов населения. Происходило снижение численности населения, живущего ниже уровня бедности (с 29 % в 2000 году до 18 % в 2004), увеличение объёмов потребительского кредитования (за 2000—2006 годы рост составил 45 раз). С 1999 по 2007 годы индекс производства обрабатывающих отраслей промышленности вырос на 77 %, в том числе производства машин и оборудования — на 91 %, текстильного и швейного производства — на 46 %, производства пищевых продуктов — на 64 %.

Индекс развития человеческого потенциала в России увеличился с 0,691 (2000 год) до 0,725 (2005), таким образом по этому показателю Россия вошла в список стран с высоким уровнем человеческого развития. В то же время по результатам международных сопоставлений Россия опустилась с 57 места (доклад 2004 года) на 67 (доклад 2007 года, данные за 2005). С 1999 по 2007 год средняя ожидаемая продолжительность жизни населения России увеличилась с 65,9 до 67,5 лет.

Показатель 2000 (данные Росстата) 2010 (данные Росстата) Изменение
Валовой нац. продукт (ППС) в млрд USD 1.123 2.211 +96,7 %
Внешняя торговля в млрд. USD 149,9 648,4 +332 %
Торговый баланс в млрд USD 60,7 151,6 +150 %
Зарубежные инвестиции в млрд USD 10,9 114,7 +952 %
Внешний долг в млрд USD 166 27,8 −83,3 %
Инфляция в % 20,2 8,8 −56,5 %
Промышленное производство 100 % 147 % +47 %
Зарплаты, с учётом инфляции 100 % 242 % +142 %
Пенсии, с учётом инфляции 100 % 331 % +231 %
Розничная торговля 100 % 256 % +156 %
Уровень бедности в % 29 12,6 −56,6 %
Безработица в % 10,6 7,5 −29,2 %
Кол-во рождённых в тыс. 1.267 1 790 +41,3 %
Кол-во умерших в тыс. 2.225 2 031 −8,7 %
Естеств. уменьшение населения в тыс. 959 240 −75,0 %
Младенческая смертность в тыс. 19,3 13,4 −30,6 %
Ожидаемая продолж. жизни в годах 65,3 69
Преступления в тыс. 2.952 2 629 −10,9 %
Убийства в тыс. 31,8 15,6 −50,9 %
Самоубийства в тыс. 56,9 33,3 −41,5 %
Алкогольные отравления в тыс. 37,2 14,4 −61,3 %
Кол-во абортов на 100 рождённых 168,8 66,3 −60,8 %


В 1990-е годы уровень налогообложения в России был завышенным и неприемлемым для хозяйствующих субъектов, несмотря на постоянное ужесточение налогового законодательства, значительную часть экономики составлял теневой сектор, компании и предприятия продолжали массово уклоняться от налогов, в том числе путём так называемой «налоговой оптимизации»[145], активно практиковалась выплата зарплаты «в конвертах»[146][147]. В 2000-е годы Путиным были подписаны ряд законов, которыми были внесены поправки в налоговое законодательство. В 2001 году была установлена плоская шкала подоходного налога с физических лиц в 13 %, при этом Путин оговаривал, что такая мера будет действовать только 10 лет[147]. Помимо этого, была снижена ставка налога на прибыль до 24 %, введена регрессивная шкала единого социального налога, отменены оборотные налоги и налог с продаж, общее количество налогов было сокращено в 3,6 раза (с 54 до 15)[148][149][150][151]. Также была радикально изменена система налогообложения сырьевого сектора: проведена перенастройка механизма экспортных пошлин и введён налог на добычу полезных ископаемых, что позволило увеличить долю нефтегазовой ренты, улавливаемой государственным бюджетом, с менее чем с 40 % в 2000 году до 84 % в 2005 году.[152] В 2006 году замминистра финансов РФ Сергей Шаталов заявил, что за период налоговой реформы налоговая нагрузка снизилась с 34-35 % до 27,5 %, а также произошло перераспределение налоговой нагрузки в нефтяной сектор[151]. Налоговая реформа также способствовала увеличению собираемости налогов[148][153][154] и стимулировала экономический рост[89][153][155][97][156]. Налоговая реформа оценивается экспертами как один из самых серьёзных успехов В. В. Путина[148].

В октябре 2001 года Путин подписал новый Земельный кодекс РФ, который закрепил право собственности на землю (кроме земель сельхозназначения) и определил механизм её купли-продажи[149]. В июле следующего года Путиным был подписан федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который санкционировал куплю-продажу и земель сельскохозяйственного назначения[149].

В послании Федеральному Собранию в начале 2001 года Путин отметил, что действующий Кодекс законов о труде, принятый ещё в 1971 году, архаичен и не отвечает современным требованиям, стимулируя теневые трудовые отношения. Путин заявил: «Нам необходимо трудовое законодательство, которое защитило бы права и интересы работников не на бумаге, а на деле; обеспечивало бы мобильность трудовых ресурсов; открывало дорогу структурным преобразованиям на предприятиях». В конце 2001 года Путин подписал новый Трудовой кодекс, вступивший в силу 1 февраля следующего года. По оценке Экономической экспертной группы, новый кодекс привёл трудовое законодательство «в соответствие с требованиями рыночной экономики» и обеспечил «более эффективное использование и повышение мобильности трудовых ресурсов».[97][157][158]

Был проведён ряд других социально-экономических реформ: пенсионная (2002), банковская (2001—2004), монетизация льгот (2005), электроэнергетики и железнодорожного транспорта.

В президентском послании Федеральному Собранию в 2003 году Путин поставил задачу добиться конвертируемости российского рубля по текущим и капитальным операциям.[159] К 1 июля 2006 года эта задача была выполнена[160].

В мае 2003 года в Бюджетном послании Федеральному Собранию Путин поставил задачу создания Стабилизационного фонда РФ[161]. 1 января 2004 года Стабфонд был сформирован. Основной целью создания фонда являлось обеспечение стабильности экономического развития страны[162].

В 2005 году Путин объявил о начале реализации четырёх приоритетных национальных проектов в социально-экономической сфере: «Здоровье», «Образование», «Жильё» и «Развитие АПК»[163][164]. В январе 2008 года Путин заявил, что нацпроекты более эффективны, чем другие государственные программы[165]. По его мнению, подобного результата удалось добиться благодаря концентрации административного и политического ресурса[165].

В президентском послании Федеральному Собранию в 2006 году Путин объявил о мерах по стимулированию рождаемости в России: увеличение детских пособий, введение «материнского капитала» и т.п[163].

В президентском послании Федеральному Собранию в 2007 году Путин обозначил нанотехнологии в качестве одного из наиболее приоритетных направлений развития науки и техники и предложил учредить Российскую корпорацию нанотехнологий[166]. Государственная корпорация «Российская корпорация нанотехнологий» (Роснано) была учреждена в июле 2007 года специальным Федеральным законом. К 2011 году при участии Роснано было создано 16 новых производств продукции, в которой применяются нанотехнологии[167].

Наблюдалось значительное увеличение иностранных инвестиций в Россию: с 11 млрд долларов в 2000 году до 115 млрд долларов в 2010 году[168]. Отток капитала из России, составлявший в 1990-е годы в среднем 10-20 млрд долларов, сменился его притоком и составил в 2007 году рекордные 81 млрд долларов США[169].

Средний сбор зерна в России увеличился с 65 млн тонн в 1996—2000 годах до 79 млн тонн в 2001—2006 годах[170], урожайность зерна повысилась за те же годы на 24 %[171]. Рост производства продуктов животноводства за 2001—2006 годы составил 16 %[172]. Отставание темпов роста производства сельхозпродукции от темпов роста реальных доходов населения привело к увеличению зависимости от импорта продовольствия и мировых цен на продукты питания[173].

В феврале 2008 года эксперты, опрошенные РБК daily, позитивно оценили итоги восьмилетнего развития экономики при Путине[174].

По мнению Госдепартамента США, российская экономика в 1999—2008 годах росла благодаря девальвации рубля, осуществлению ключевых экономических реформ (налоговой, банковской, трудовой и земельной), жёсткой налогово-бюджетной политике, а также благоприятной конъюнктуре цен на сырьевые товары[160].

По мнению редактора отдела экономики «Новой Газеты» Алексея Полухина, экономический рост в 2000—2007 годах в значительной мере обусловлен устойчивым повышением мировых цен на углеводородное сырьё.[175]; но нефтегазовая «отрасль фактически исчерпала месторождения с легкоизвлекаемой нефтью и новые проекты — шельфовые, в Восточной Сибири и прочие требуют масштабного финансирования».[176] Несмотря на рост бюджетных доходов всех уровней, по-прежнему не решена проблема развития инфраструктуры, в особенности дорожной[177][178], в структуре российского экспорта в 2008 г. доля машин, оборудования, автомобилей составила лишь около 4 %[179].

Американский профессор, занимавшийся ранее исследованием экономики СССР, Маршалл Голдман в начале 2008 года для характеристики экономической модели, построенной при Путине, создал термин «petrostate» («нефтегосударство»): Petrostate: Putin, Power, and the New Russia. В своей книге профессор утверждал, что главный личный вклад Путина в экономическую политику заключался в создании «national champions» (крупных контролируемых государством компаний) и ренационализации основных энергетических активов, следствием чего стало создание нового класса олигархов, которых он называет «силогархами» (от термина «силовик»).

В декабре 2008 года экономист Андерс Ослунд заявил, что главным проектом Путина было «развитие огромных, неудобоуправляемых государственных мастодонтов, называемых „национальными чемпионами“» и что последние «задушили большие сектора экономики через свою инерцию и коррупцию, при этом препятствуя диверсификации». С 2001 по 2004 года доля малых предприятий в ВВП России удвоилась, а в 2007 году их число превысило один миллион. Доля малых и средних предприятий в производстве российского ВВП по состоянию на 2009 год — 21 %.

Выступая 2 марта 2009 года на форуме «Стратегия-2020», первый заместитель руководителя Администрации Президента Владислав Сурков, говоря о глубокой рецессии, в которую вошла Россия в конце 2008 года и истоках предшествующего ей роста, сказал: «<…> когда мне говорят, что во всём виновата Америка, я хочу напомнить, что наш экономический рост — производная от того пузыря, который американцы надували. Мы ведь не заслуживали этот рост».

Американский журнал Time назвал президента Владимира Путина человеком 2007 года. Таким образом, российский лидер обошёл среди прочих претендентов бывшего вице-президента США Альберта Гора[187]. «Путин проявил исключительное мастерство в руководстве страной, которую он принял в состоянии хаоса и привёл к стабильности»,- заявил ответственный секретарь журнала Times Ричард Стенгел.

(IMG:http://s59.radikal.ru/i163/1303/e6/096a664a9b7c.png)


Отраслевая структура ВВП России (по данным за 2011 год):

Сельское и лесное хозяйство, рыболовство — 3,6 %
Добыча полезных ископаемых — 9,1 %
Обрабатывающая промышленность — 13,6 %
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды — 3,2 %
Строительство — 5,5 %
Торговля — 16,2 %
Транспорт и связь — 7,5 %
Образование и здравоохранение — 5,7 %
Финансы и услуги — 14,0 %
Госуправление и военная безопасность — 5,0 %
Налоги на продукты — 15,1 %

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/%D0%92%D0%92%D0%9F_%D0%A0%D0%A4_%D1%81_1990_%D0%BF%D0%BE_2011_%D0%B3%D0%B3.png/400px-%D0%92%D0%92%D0%9F_%D0%A0%D0%A4_%D1%81_1990_%D0%BF%D0%BE_2011_%D0%B3%D0%B3.png)

2000-е годы в экономике России

В экономике России отмечался рост ВВП (в 2000 — 10 %, в 2001 — 5,1 %, в 2002 — 4,7 %, в 2003 — 7,3 %, в 2004 — 7,2 %, в 2005 — 6,4 %, в 2006 — 8,2 %, в 2007 — 8,5 %, в 2008 — 5,2 %), промышленного и сельскохозяйственного производства, строительства, реальных доходов населения. Происходило снижение численности населения, живущего ниже уровня бедности (с 29 % в 2000 году до 13 % в 2007). С 1999 по 2007 годы индекс производства обрабатывающих отраслей промышленности вырос на 77 %, в том числе производства машин и оборудования — на 91 %, текстильного и швейного производства — на 46 %, производства пищевых продуктов — на 64 %.

Обрабатывающая промышленность

Объём валовой добавленной стоимости (ВДС) в обрабатывающей промышленности России в 2007 году составил $196 млрд, по этому показателю Россия находится на 9-м месте в мире.[90][91] К 2011 году ВДС выросла до $252 млрд.[11] Доля обрабатывающих производств в российском промышленном производстве — 66 % (по данным за 2007 год).[92]

В 2000-х годах в российской обрабатывающей промышленности происходит устойчивый рост, прерывавшийся только на период мирового экономического кризиса 2008—2009 годов. C 1999 года по 2011 год индекс обрабатывающих производств в России увеличился на 82 %, в том числе пищевая промышленность — на 80 %, производство машин и оборудования — на 74 %, производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования — на 231 %, производство транспортных средств и оборудования — на 29 %, металлургия — на 67 %, химическая промышленность — на 62 %.[93] Благодаря темпам роста, опережающим среднемировые, России удалось повысить свою долю в мировой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности с 0,9 % в 2002 году до 2,1 % в 2010 году. В последние годы по объёму ВДС в обрабатывающей промышленности Россия обошла такие страны, как Испания, Канада, Мексика, Индонезия (эти страны опережали Россию по состоянию на 2002 год).[90]

Структура обрабатывающей промышленности России по объёму выпуска (данные за 2009 год):[94]

Пищевая промышленность — 19,3 %
Лёгкая промышленность — 1,3 %
Обработка древесины и производство изделий из дерева, целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность — 5,0 %
Производство кокса и нефтепродуктов — 18,5 %
Химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий — 10,0 %
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов — 4,8 %
Металлургия — 16,7 %
Машиностроение — 19,1 %

В обрабатывающей промышленности России наблюдается рост производительности труда. Так, с 2002 по 2007 год она выросла на 49 %, а с 2007 по 2011 год — ещё на 11 %.[95] Добавленная стоимость в обрабатывающей промышленности России на душу населения увеличилась с $400 в 2002 году до $1800 в 2011 году. Россия в общемировом рейтинге по показателю добавленной стоимости в расчёте на душу населения входит в число 60-и стран с наилучшими показателями и превосходит такие страны как Китай, Таиланд, Бразилия, все страны СНГ, но уступает развитым странам Запада.[11][90][91][96]

Общее число предприятий в обрабатывающей промышленности России растёт. Так, если в 2005 году число действующих предприятий отрасли составляло 213 тыс., то к концу 2010 года оно увеличилось до 236 тыс.[97] В то же время, в 2000-е годы ряд российских предприятий отрасли был закрыт.[98]

Также происходит снижение износа основных фондов в обрабатывающей промышленности. За период 2003—2010 годов уровень износа опустился с 46 % до 42 %.[99][100]

В то же время главной причиной экономического роста было использовании советских мощностей и высокие цены на ресурсы.[101]На протяжении 2000х годов российская промышленность фактически жила за счет советского наследия.

Производство автомобилей в России в 2000—2011 годах:
(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Russian_Automotive_Industry_2000-2008.png/300px-Russian_Automotive_Industry_2000-2008.png)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/d/d4/PRGRVERTRF.png)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/37/StalRUS.png)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/4/48/Staltrubrf.png/350px-Staltrubrf.png)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/0/0f/PEERF.png/250px-PEERF.png)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/d/dc/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%281992-2008%29.png/250px-%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%281992-2008%29.png)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/e/ea/IPSSRF.png)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/4/42/SZKRF19902009.png/375px-SZKRF19902009.png)

По данным на 2008 год, в России насчитывалось 44,2 млн стационарных телефонов (5-е место в мире), 187,5 млн мобильных телефонов (4-е место в мире). По состоянию на 2010 год в России насчитывается 59,7 млн интернет-пользователей (7-е место в мире)[259][349]).

В России один из самых развитых в мире рынков мобильной связи, его объём превышает 550 млрд рублей. Уровень проникновения сотовой связи увеличился с 5 % в 2001 году до почти всеобщего охвата в настоящее время.[87] Стоимость услуг сотовой связи в России является одной из самых низких в мире.[350] Так, по данным исследования компании Informa Telecoms & Media от 2007 года, по стоимости услуг сотовой связи Россия занимала 148 место из 186 стран.[350]

Россия является крупнейшей в Европе страной по числу интернет-пользователей. Не реже одного раза в неделю компьютером пользуется 58 % населения страны, примерно такая же часть населения использует интернет. Хотя данные показатели несколько ниже, чем в Евросоюзе, но данный разрыв быстро сокращается. Широкополосный доступ в интернет имеет более 40 % населения России (в 2010 году его имели 35 %, в 2009 году — 25 %). При этом средняя скорость широкополосного соединения в России значительно превосходит среднемировые показатели.
17.03.13 - 20:04 #5476100
luckyea
посетители



Средняя оценка 2,57, уменьшается со временем.

28.03.13 - 19:59 #5493874
luckyea
посетители



06.04.13 - 14:37 #5507351
luckyea
посетители



12.04.13 - 16:52 #5519141
Mstitel
посетители



кто-нить эти простыни читает?) а где же борцы за выражение своих мыслей на форуме? Помницо недавно ктото так постил тут, так заклевали и забанили)
12.04.13 - 19:11 #5519407
lelik225
посетители



QUOTE (Mstitel @ 12.04.13 - 19:11)
где же борцы за выражение своих мыслей на форуме? Помницо недавно ктото так постил тут, так заклевали и забанили)

А это смотря что пишешь. Если в протестном тренде, то тогда и поощрить могут.
13.04.13 - 20:32 #5520715
CRAZY-ANGEL
посетители



B)
13.04.13 - 20:45 #5520729
rezident93
строитель
автофорумцы



QUOTE (Mstitel @ 12.04.13 - 19:11)
кто-нить эти простыни читает?) а где же борцы за выражение своих мыслей на форуме? Помницо недавно ктото так постил тут, так заклевали и забанили)

А ты все ссылки осознанного читал?
13.04.13 - 20:51 #5520733
valena
посетители




Спасибо, luckyea за подборку.
Помогите пожалуйста найти динамику изменения средств накопления населением РФ.
14.04.13 - 08:43 #5520871
lelik225
посетители



14.04.13 - 10:19 #5520970
rezident93
строитель
автофорумцы



QUOTE (lelik225 @ 14.04.13 - 10:19)
(IMG:http://s005.radikal.ru/i209/1304/25/1bbec6dc2b3d.jpg)
(IMG:http://i077.radikal.ru/1304/35/c15495caf5e2.jpg)
(IMG:http://s60.radikal.ru/i169/1304/cc/4c5a7db2d1be.jpg)
(IMG:http://i066.radikal.ru/1304/1c/5e016680e3ec.jpg)
(IMG:http://s017.radikal.ru/i407/1304/3a/4dac6175137f.jpg)
(IMG:http://s017.radikal.ru/i439/1304/59/b3bf18e0b0cb.jpg)

Ну они реально здешних пользователей за дебилов держат.
Ну кто в здравом уме поверит что с 04 по 08 годы были уничтоженны все олигархи? Господа это просто издевательство.
14.04.13 - 11:50 #5521048
serj555
музыканты



И я так подозреваю, что издеваются осознанно. Выпрашивают оскорблений за свой бред, который несут, а потом пока люди нормального склада ума наказаны модераторами, разводят тут всякую пропаганду правящей власти. Лелики,Осознанные и иже с ними, признайтесь? А? Нет веры ни уважения ни к Вам , ни к Упырям, которых вы прославляете ;)
14.04.13 - 14:28 #5521243
lelik225
посетители



QUOTE (serj555 @ 14.04.13 - 14:28)
Выпрашивают оскорблений за свой бред, который несут, а потом пока люди нормального склада ума наказаны модераторами, разводят тут всякую пропаганду правящей власти.

Осознанного забанили на три недели на основание: "нежелание участвовать в диалоге, засорение форума дизинформацией, прямая и скрытая пропаганда" - так и не нашел этих требований в правилах общения ветки.
А вы здесь матом решили общаться и на коне быть? Коль вы "люди нормального склада ума", то учитесь общаться по-человечески.
14.04.13 - 15:23 #5521291
rezident93
строитель
автофорумцы



Я бы и лелика забанил за дезинформацию и издевательство над форумчанами, но я не модератор :'(
Лелик, а по поводу ликвидации олигархов есть что сказать, или постили картинки с дезинформацией, даже не попытавшись в них вникнуть?
14.04.13 - 18:49 #5521450
lelik225
посетители



QUOTE (rezident93 @ 14.04.13 - 18:49)
Я бы и лелика забанил за дезинформацию и издевательство над форумчанами, но я не модератор :'(
Лелик, а по поводу ликвидации олигархов есть что сказать, или постили картинки с дезинформацией, даже не попытавшись в них вникнуть?

Слово "дезинформация" - чрезвычайно субъективно. Если уж решили помочь модератору, то вам придётся потрудиться и предоставить однозначные доказательства предъявленному.

По поводу ликвидации олигархов могу посоветовать фильм посмотреть - подробно всё пояснено: фамилии, ситуации и выводы.
Крутые нулевые. Семибанкирщина
Это будет рассказ о том, как новая Россия выруливала из «лихих 90-х», учась жить в совершенно иных реалиях. Борьба с терроризмом и новый этап взаимоотношений с Западом. Конец эпохи «братков» и необузданного криминала. Уроки «черных дней» 98-го, ставших кошмаром для каждого россиянина, вывод бизнеса «из тени», подъем экономики и преодоление последствий мирового финансового кризиса 2008-го. Все это и многое другое — наша новейшая история — «Крутые нулевые».
14.04.13 - 23:39 #5521815
rezident93
строитель
автофорумцы



QUOTE (lelik225 @ 14.04.13 - 23:39)
QUOTE (rezident93 @ 14.04.13 - 18:49)
Я бы и лелика забанил за дезинформацию и издевательство над форумчанами, но я не модератор :'(
Лелик, а по поводу ликвидации олигархов есть что сказать, или постили картинки с дезинформацией, даже не попытавшись в них вникнуть?

Слово "дезинформация" - чрезвычайно субъективно. Если уж решили помочь модератору, то вам придётся потрудиться и предоставить однозначные доказательства предъявленному.

По поводу ликвидации олигархов могу посоветовать фильм посмотреть - подробно всё пояснено: фамилии, ситуации и выводы.
Крутые нулевые. Семибанкирщина
Это будет рассказ о том, как новая Россия выруливала из «лихих 90-х», учась жить в совершенно иных реалиях. Борьба с терроризмом и новый этап взаимоотношений с Западом. Конец эпохи «братков» и необузданного криминала. Уроки «черных дней» 98-го, ставших кошмаром для каждого россиянина, вывод бизнеса «из тени», подъем экономики и преодоление последствий мирового финансового кризиса 2008-го. Все это и многое другое — наша новейшая история — «Крутые нулевые».

я не знаю как у вас кто друг другу доказывает что белое это белое, но вы докажите что абрамович не олигарх и что он ликвидирован. И тут же поймете что утверждение о том что якобы путин "ликвидировал" олигархов это и есть самая настоящая дезинформация. При том что абрамович это один из тысяч российских олигархов, которых при путине стало больше. О как.
15.04.13 - 06:31 #5521888
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (303) 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос