Hi Fi Club, Меломаны и аудиофилы

Посмотрел в Инете цены на monster cable. Ничего страшного, нормальные цены. Вот у Клячина маразм: http://www.klyachin.ru/cable.htm

не знаю насчет нормальных. Искал цифровой (!) кабель. у монстра в местных магазинах 1000-1500 за метр. Купил в результате 5м за 1000р. Разница в 5 раз это ненормальная цена

Да уж, такая накрутка на цифровой кабель это полный маразм.

да да!
подтверждаю! было дело

более того, скептики могут в этом убедиться на альбоме Battle of Los Angeles группы Rage Against The Machine, а точнее - в конце песни Sleepin' in the Fire, где Том Морелло поймал гитарой радио

У меня комбарь сам по себе одно время радио ловил, без всяких шнуров :D

Подскажите пожалуйста, как сейчас можно разжиться виниловыми пластиночками?

2Флинт
эт наверняка функция недокументированная :)

по поводу цен на кабеля и вообще про кабеля (пока про цифру, про аналог - потом) - все разговоры вокруг - мои кабеля звучат чище твоих - это коммерция чистой воды. для передачи цифрового сигнала (пусть это будет HDMI) достаточно неплохой меди, с не самым высоким "калибром" жилы, и плюс ко всему нормальные разъемы. ключевое слово - разъемы. о чём думает человек, покупая 3 метра HDMI 1.2 кабеля по невероятным деньгам - 4,5 тысячи!!! он режет стружку понтов и не более. себестоимость этого кабеля - рублей 400 от силы. да, и про разъемы - кто гарантирует что в его блюрэе разъем также позолочен как и на кабеле?.... загадко. есть предел цены, выше которой начинаются разговоры о "помехах из воздуха". для передачи нормальных фронтов с небольшим джиттером, который проглотит техника, достаточно кабелей ценой до 500 рублей. каюсь - у меня кабель за 230 рублей. разницы с монстром не вижу в упор, хотя последний на порядок дороже.
в аналоге - все чуть сложнее, но все же - посмотрев на клячинском сайте межблочники по 11 тыщ становится плохо - как этот дядя втирает свои шнурки? в домашних условиях можно сделать кабель ничуть не хуже тех, что у него на сайте лежат по невероятным деньгам. всего то потребуется OFC кабель и пара ферритовых колец. цена набору - 300 рублей. (или щас феррит в цене?). короче аудиофильство - весьма дорогое увлечение. порой бессмысленно дорогое.

зы. вышесказанное вовсе не значит что все аудиофилы приравниваются к цифро-аналоговым онанистам. просто фанатизм в любом из увлечений - это лишнее. услышать четвёртую скрипку во втором ряду может и не дано каждому, но художественное произведение от этого не станет беднее..

охренеть вопросик... А где сейчас можно разжиться компакт-дисками?
Тепбе какие винилы? Диджейная электроника, старый рок или записи Аллы Пугачевой, отштампованные на апрелевском заводе?

Jazz, Acid jazz, Lounge

;) Применительно для аналога: Скажем так, не чище, а немного по разному.

Идеальное положение - это когда кабеля нет вообще, но так не бывает, поэтому вмешательство кабеля в систему должно быть минимальным. А любой кабель имеет свои, у всех различные, значения емкости и индуктивности, что, в свою очередь, является естественным фильтром для высоких и низких частот.
А так как очень часто система строится не с нуля, а с уже каких-то имеющихся компонентов, будь то усилитель, либо акустика, то вот здесь можно немного поэкспериментировать и с кабелями ;), хотя это и неправильный путь, компоненты должны изначально спеться друг с другом, а кабелем можно в конце лишь подшаманить, добавить шарма в звучание. А то получиться эффект туалетного освежителя - проблема не исчезла, мы лишь её приукрасили, как могли :P :P

Такой термин, как "звучит чище" я уже не слышал лет 15 с тех пор, как закатилась эра магнитной пленки.

Такой термин, как "звучит чище" я уже не слышал лет 15 с тех пор, как закатилась эра магнитной пленки.

Вот и я же - про тоже - по-разному ;)

Vovan (Monkey)

фигню, извини, городишь. Любой инженер, прошедший тему длинных линий, скажет тебе, что проявляться все эти особенности будут на гораздо более высоких частотах или на гораздо более длинных проводах.
А что касается соединительных проводов аппаратуры на частотах до 20 килогерц, есть одна фраза, описывающая все эти дела - РАЗВОД ЛОХОВ.

Отлистай на страницу назад, там хороший пример с монстрами и проволочными вешалками. Жирный такой гвоздь в эти разводки.

Вот про акустические кабели BELSIS Magic Acoustic - экспресс анализ путем ковыряния этого кабеля ножом и рассматривания в лупу выявил, что материал скорей всего не медь, а аллюминий обмедненный или типа того. Правда фирма позиционирует эту серию как бюджетную и не указывает материала, из которого изготовлены.
Акустический кабель хоть можно подвергнуть экспресс анализу, а что делать с межкомпонентными?

Пытался пройти по ссылке, но что-то висит, собака, а с другой стороны надо же самому послушать, а не прочитать о том в инете. Но ведь мы говорим о музыке, а это более тонкая величина, если есть возможность привнести больше волшебства, то почему его не использовать ;)

Значит я лох, хотя мои уши слышат разницу. :)

про Belsis могу подтвердить - такие же наблюдения

хе хе.....

у меня тоже есть друг, начинающий аудиофил..... причем каюсь - заразил его этим я. когда свои напольники песком набивал - чувачок заразился и т.к. при деньгах бОльших чем у меня - не размениваясь купил недешёвую акустику AE и усилитель накамичи
теперь иногда в разговорах проскальзывают фразы типа
- у меня розетка шумит
- не слышу воздуха
- музыкальность упёрлась в медь

и прочее. что немало меня забавит. это ладно, не исключаю что я киловаттами дискотечного звука себе слух подпортил и теперь ощущение "воздуха" для меня размыто :)
но когда речь заходит за экстра кабеля от розетки к одному из блоков (хотя пред, оконечник и блок питания у него в одной коробке, что уже против законов "аудиофилии") за не один кило рубль - тут меня начинает выхлёстывать :).
я на сто пятьдесят процентов уверен, что ни один аудиофил при слепом прослушивании не услышит разницу в "звучании" межблочника за 300 рублей из нормальной OFC и тех же ван ден хулов, при условии адекватности остального звукового тракта. это чистой воды коммерция, или как более жёстко, но не менее правильно подмечает bond - развод лохов.
при всём этом я - за качество в звуке и изображении. адекватном, без фанатизма.
очень здорово, кстати сказать, читая какой нибудь из выпусков стерео&видео, ознакомиться с обзорами различной акустики. помню обзор клипшей, трёх полосных полочников, где был НЧ-СЧ-ВЧ - коаксиал плюс супер твитер. так вот по результатам теста акустика заняла второе место, хотя в самом конце на графике АЧХ негде линейку было положить - неравномерность жутчайшая. не знаю как аудиофилы, но я всегда считал что чем ровнее АЧХ, тем правдоподобней акустика. я не спорю - возможно второе место акустика взяла за неповторимый вклад в музыку благодаря своей неравномерности, хотя мне больше кажется - статейка заказная....

Больше 10 лет не читаю подобные журналы. По-моему, все что они могли написать интересного, сделали это в первых номерах. А потом пошел поток и заказуха.

Не видел еще ни одного человека с электротехническим образованием, который бы слышал разницу в звучании акустических кабелей. ;) Наверное, инженерами становятся сплошь глухие особи. :D
Если отбросить всю рекламную мишуру, то кабель должен быть медным, толстым, иметь как можно больше жил (мягче будет, прокладывать легче). Даже не говорю про емкость и индуктивность - эти параметры у акустического кабеля даже измерить сложно, не говоря уж об оценке их влияния на передаваемый сигнал.

Igor2004

ну так к этому и клоню.... вся "аудиофильская" литература - сплошь реклама.....

KNV

угу... прямо в точку... как раз я и технарь... видать еще в НКРП слух отбило...
:D

извечен спор технарей и аудиофилов.. :D