главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (35) [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> цензура в российских СМИ, за и против
 
Как вы считаете, необходима ли российским СМИ цензура со стороны государства?
убежден: цензура со стороны государства НЕОБХОДИМА [ 9 ]  [12.33%]
скорее НУЖНА. у нее больше плюсов, чем минусов [ 14 ]  [19.18%]
скорее НЕ НУЖНА у нее больше минусов, чем плюсов [ 15 ]  [20.55%]
убежден: любая цензура НЕДОПУСТИМА [ 32 ]  [43.84%]
мне все равно [ 3 ]  [4.11%]
Всего голосов: 73
Гости не могут голосовать 
kvanT   
посетители



Согласно опросу ВЦИОМ, проведенному 31 мая-1июня в 46 регионах России, свыше 58% россиян считают, что российским СМИ нужна цензура со стороны государства. 26% абсолютно уверены в этом. (С) newsru.com полный текст по ССЫЛКЕ

В сзвязи с этим вопрос к форумцам: как вы считаете, нужна ли российским, в том числе и новороссийским, СМИ цензура со стороны власти/местной администрации? Что вы вообще понимаете под цензурой и подвергаются ли сейчас российские/новороссийские СМИ цензуре? Спасибо =)

Это сообщение отредактировал kvanT - 18.06.08 - 16:14
18.06.08 - 16:00 #2110445
Fluxay
посетители



боюсь, что у нашей власти цензура сведеться к злоупотреблению. Итак, негласная но все-таки кое-какая цензура существует <_<
18.06.08 - 16:09 #2110454
kvanT
посетители



по-моему, цензура сама по себе -- злоупотребление.
18.06.08 - 16:16 #2110473
Бигфут
засранцы



гг...издания и так куплены давным давно как и телевидение ... посему по факту ничего опасного содержать не может... так..пыль в глаза
18.06.08 - 16:22 #2110491
Dragonfly
посетители



Проголосовала за первый вариант только потому, что свободу слова могут использовать и успешно это делают разнообразные провокаторы и подстрекатели. Ничего хорошего в том ушате грязи, который зачастую льется из морально неустойчивых источников СМИ, нет.
18.06.08 - 16:23 #2110493
Последний Космонавт
посетители



Ну с российскими надо еще поработать, а новороссийские уже в таком состоянии, что уже ничего лишнего не ляпнут.
18.06.08 - 16:24 #2110495
Tatika
посетители



Когда дети рядом, боюсь включать телек :ph34r: столько грязи :(
18.06.08 - 16:28 #2110501
Олди
посетители



del
18.06.08 - 16:29 #2110504
kvanT
посетители



Tatika
QUOTE
Когда дети рядом, боюсь включать телек  столько грязи 

Вам не кажется, что грязь на телевидении -- как раз-таки результат цензуры со стороны государства? Что пришло на смену "Намедням" Парфенова? Случаем не еженедельный трэш-хоррор "Максимум"? А "Кривое зеркало" с "Аншлагом" не по России идут? Когда телевидению не дают говорить о политике, приходится вещать "о сенокосе, о вине, о псарне, о своей родне"... А для того, чтобы это еще и смотрели -- приукрашивать историями типа "бабка вые*ла внука, внук вые* бабку" :D
Зачем говорить о проблемах? Пусть люди смеются и ужасаются, пусть только не лезут в дела государственных мужей. разве не так?

Это сообщение отредактировал kvanT - 18.06.08 - 16:50
18.06.08 - 16:50 #2110546
Rostik
посетители



Стопудово нужно запретить журналюгам-канальям в пятидесятый раз писать о том, что бедолага Киркоров в очередной раз родил ежика.
18.06.08 - 16:56 #2110563
Узбек Хатабыч
посетители



Главная цензура это выключатель. Не нравится выключи. Не нравится Европа плюс включи Эхо москвы и наслаждайся. Не хочешь чтобы тебе промывали моск наши поставь тарелку и его промоют ненаши.
Даже если тебя съели остается два выхода (с)
18.06.08 - 16:57 #2110566
13 D
посетители



как многим известно, есть 3 вида власти:
1)законодательная
2)судебная
3)исполнительная
есть и 4й вид, неформальный. СМИ
если дать СМИ свободу слова, то она автоматом станет во главе всех остальных властей... не сложно понять почему. оно нам надо?
18.06.08 - 19:07 #2110826
Segen
редактор
свои пацаны



Цензура печати запрещена Конституцией (высшим законом страны, причем, законом прямого действия). Что в этом месте могут обсуждать законопослушные граждане?
18.06.08 - 19:11 #2110830
Amalia
посетители



Цензура - это такой способ держать СМИ под контролем. Но дресированное СМИ вредно самому же государству, ибо стагнации сплошные начнутся... Минусы должны освещаться, дабы их исправляли.
18.06.08 - 19:14 #2110833
punk_my_ded
киберпанк
музыканты



почему нет варианта другое?
я голосую за цензуру передач обыдляющих людей, и засоряющих моск(в первую очередь дом2 - убрать нах этот ужос с тв!!!)
18.06.08 - 19:15 #2110836
Rostik
посетители



QUOTE (punk_my_ded @ 18.06.08 - 19:15)
почему нет варианта другое?
я голосую за цензуру передач обыдляющих людей, и засоряющих моск(в первую очередь дом2 - убрать нах этот ужос с тв!!!)

Ну вот, договорились. На святое замахнулись. Сейчас деффченки рвать форум начнут. :D
18.06.08 - 19:29 #2110851
Amalia
посетители



я думаю, дома2 - это и есть цензура - забивания нормальных критических и аналитиеческих программ фсякими промискуететными шоу.
18.06.08 - 19:32 #2110856
PapS
посетители



Пункт 2.
Нужна однозначно!

Другой вопрос: "А судьи кто?"
18.06.08 - 19:35 #2110858
Игорь01
посетители



Не надо ни какой цензуры! просто надо выполнять законы о СМИ! ведь гавно в эфир никто не разрешал по зконодательству кидать!
Я общался с некоторыми представителями СМИ довольно понятливые парни! Если не желаешь, что бы тебя снимали сказал, поняли, ушли... а если чел желает стать звездой телеэкрана на несколько секунд, а потом вопит о цензуре, это уже самореклама! кстаи власти и цензура понятия хотя и рядом идущие
18.06.08 - 19:37 #2110862
bond
посетители



Не хватает только цензуры, чтобы поставить полный крест на этой стране.

У меня дома, кстати, "Дом2" не смотрят. Пусть только попробуют...
18.06.08 - 19:39 #2110866
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (35) [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос