Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
nvrsk.ru > Клубы по интересам > Клуб фотолюбителей [часть 2]


Автор: bond 23.05.08 - 09:46
предыдущая серия:
  • http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=32847
tasha_p
если "что-то" есть - приноси, если нет - приходи посмотри. Можешь заплатить какому-нибудь фотографу, чтобы он научил тебя на кнопку нажимать, можешь спросить о том же самом в фотоклубе. Не волнуйся, минимум половина снимков там (очень оптимистично) такие же, как и в любом семейном фотоальбоме.

Автор: tasha_p 23.05.08 - 09:52
Процесс нажатия на кнопку и увековечивания себя/родственников/животных освоила! К встречам в клубе готова!

Автор: Denis Menace 23.05.08 - 11:54
QUOTE (Лукавый @ 13.05.08 - 11:02)
Ребят СРОЧНО !!! бюджет 30 тысяч !! что можно купить ?? взгляд остановился на D60 но еще есть предложение на N350 че лучше ??? или может есть другие предложения ???

Лукавый, твои поиски ещё в силе? Есть вариант, могущий быть для тебя ошень интересным. Если ещё ищешь - стукни или сюда или в личку плиз.

Автор: Eddy 26.05.08 - 12:58
Продублирую вопрос у фотолюбителей - ищем стекло оранжевого (янтарного ) цвета, возможно фотофильтр,( не знаю какого размера делаются такие фильтры ) размером не менее формата а4, может у кого-то дома валяется без дела или знакомый светорежиссёр не знает куда деть?

Автор: kibeer 26.05.08 - 15:30
QUOTE (Eddy @ 26.05.08 - 12:58)
Продублирую вопрос у фотолюбителей - ищем стекло оранжевого (янтарного ) цвета, возможно фотофильтр,( не знаю какого размера делаются такие фильтры ) размером не менее формата а4, может у кого-то дома валяется без дела или знакомый светорежиссёр не знает куда деть?

Смотря для каких целей нужно,
я, например, для компенсации вспышки использую компенсационную пленку,
существует и продается погонными метрами/сантиметрами шириной примерно в 1,5 метра. Представляет из себя как раз янтарную пленку 3-х видов плотности. Относительно дешевая но продается, наверное, только в Москве в Фотофрейме.

Автор: Eddy 26.05.08 - 15:33
ууупс ...я забыл указать- мне в маску для подводного плавания янтарное стекло нужно, просто знаю, что у фотографов такие стёкла бывают...

Автор: kibeer 26.05.08 - 15:37
Ну да... не покатит, через нее в принципе все отлично видно, картинку не гадит, все четко, но постепенно поцарапается и затрется, если только между двумя стеклами проложить ее...

Автор: Marx 26.05.08 - 16:18
а если изнутри наклеить?

Автор: Eddy 26.05.08 - 17:30
Да, это кстати идея, я правда не знаю как она будет себя с водой вести, но поискать нужно будет...спасибо за мысль

Автор: kibeer 26.05.08 - 20:40
а если ее промасленную (или в силиконе каком-нибудь) положить между стеклами то исключен будет вариант, что во внутренней прослойке будет воздух и вода не затечет, т.е. водно-воздушных пузырей не возникнет, в общем будет полная имитация цветного стекла biggrin.gif

Автор: Eddy 26.05.08 - 22:48
Вот тут я не допёр - она не липкая разве ?

Автор: kibeer 27.05.08 - 00:54
да, обыкновенная пластиковая пленка, немного пожеще диска в дискете

Автор: pixel777 27.05.08 - 21:39
QUOTE (blink37 @ 22.07.05 - 21:41)
где у нас можно найти черно-белую пленку?
Искал-искал - не нашёл нифига... А хочется поснимать на такую... Может кто-нибудь какой-нибудь хороший интернет-магазин посоветует, где можно этим делом закупиться? Фотик у меня Pentax (ну можно плакаты А2 печатать с фотографий без напряга)... хороший очень... а на цветную плёнку снимать - дорого ) да и чёрно-белый лучше по всем показателям... цена тут не самый главный фактор даже smile.gif посоветуйте пжалста
ну и вообще какие подводные камни ожидают меня на пути в чёрно-белую фотографию?

Фотай любой foto shop за тебя все сделает

Автор: kibeer 28.05.08 - 01:13
Ну ЧБ можно самому и проявить и напечатать.
С цветными негативами при самостоятольной печати будут траблы.

P.S. что за флудер? на сообщение 2005-го года отвечает.

Автор: peston 29.05.08 - 16:42
где-то в городе можно снять студию на пару-тройку часов?

Автор: Ratri 02.06.08 - 12:05
Вчера меня обхамил фотограф в салоне "Коника" на Дзержинского, рядом с Южным Рынком. unsure.gif
Пришла сфотографироваться на визу. Для начала она сделала с меня всего один кадр (и без предупреждения-я только успела сесть и даже не поправила прическу), когда мне не понравился результат, второй кадр (всего второй, не десятый!!!) был сделан с таким видом, как будто она мне делает огромное одолжение! Но то, что произошло дальше, просто не укладывается ни в какие рамки! После распечатки фотографий я обнаружила, что размер не такой, как требуется (требуемый размер я внятно озвучила с самого начала). Я КУЛЬТУРНО и ВЕЖЛИВО попросила переделать. В ответ фотограф начала на меня ОРАТЬ. Да, именно орать, кричать с переходом на визг, что я сама не знаю, что я хочу, и что сделать кадр 4,5 х 3,5 нельзя (интересно, почему?), и что всем такие фотографии, как она делает, подходят, а если мне нет, то это мои проблемы. ohmy.gif
Она напугала моего ребенка, который находился рядом и не привык к столь неадекватному поведению. А я вообще была в шоке, т.к. до этого не сталкивалась с таким откровенным хамством. Вообщем, пришлось заплатить еще 50 рублей, чтобы кадр перебросили мне на флешку, после чего я пошла и распечатала его в другом салоне без проблем. На тот момент мне было не до разборок, т.к. дочка начала плакать, и мне хотелось поскорее увести ее из этого кошмара и самой тоже уйти.
Вообщем, не знаю, куда еще запостить...Хотелось бы предупредить о неадекватности этой женщины-фотографа.

Автор: bond 02.06.08 - 12:15
Ratri
есть соответствующие топики в "болтовне" про магазины, услуги и пр.

Здесь фотоклуб.

Автор: СергейV 04.06.08 - 15:13
Помогите установить ручные настройки для достижения максимального качества сьемки на Sony H7...
заранее благодарен за помощь..

Автор: bond 04.06.08 - 15:21
СергейV
1. ручные настройки чего?
2. съемки чего?

Чисто по опыту, подобные камеры на автомате снимают гораздо лучше...

Автор: СергейV 04.06.08 - 15:29
Bond...
какую выставлять лучше ISO,баланс белого,выдержку диафрагмы... для сьемки пейзажей, какие лучше для портретной сьемки, для ночной ....
меня в принципе устраивает качество сьемки с автомат.настройками,
всегда при сьемке по максимуму уменьшить виляние дрожания рук, и делаю полунажатие кнопки спуска для автоподстройки...
но хочется добиться максимального эффекта от этого аппарата...)

Автор: Cinnamon 04.06.08 - 15:49
Блин, когда я доберусь до вашего клуба уже: вечно в воскресенье не получается cry.gif Вот и продолжаю отвратно фоткать sad.gif

Автор: bond 04.06.08 - 15:56
iso - не выше 100
ББ - наверное автомат, если камера не снимает в RAW
для съемки пейзажей диафрагму на 4-5,6
портрет - полностью открыта, зум на максимуме
ночь... как для пейзажей. В обоих случаях хорошо бы снимать со штатива. Для подобной камеры подойдет самый простой.

Автор: W.A. 04.06.08 - 16:19
а мне нравятся фото, сделанные с отключенным стабилизатором или вечерние без штатива, когда резко двигаешь фотиком, я по ним с ума схожу smile.gif
такие иногда чУдные вещи выходят

Автор: СергейV 04.06.08 - 16:40
Bond //
спасибо за инфу..

Автор: Dimitrius 04.06.08 - 20:13
f.a.q. по соням: http://www.nvrsk.ru/goto/?http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16104

а по поводу рекомендаций уважаемого bond-a еще не факт:
ISO - пожалуй больше 100 не надо, хотя зависит от модели.
ББ - менять в зависимости от условий, на автомате может быть кака.
для пейзажей - узнать на какой диафрагме макс резкость (у меня fuji 6500 - наибольшая резкость, как ни странно на максимально открытой, видимо зависит от мыльницы)
Портрет - максимально открытая да, но при макс. зуме мыло будет очень уж неприличное, а размытия как на зеркале все равно фиг получишь (по крайней мере у меня так, макс. зум только для фотохоты не представляющей художественной ценности).
забыл дописать IMHO. cool.gif


Автор: bond 05.06.08 - 08:53
Dimitrius
QUOTE

а по поводу рекомендаций уважаемого bond-a еще не факт:
[...]
- узнать на какой диафрагме макс резкость

и т.д.
Вот сначала узнай, а потом будешь говорить факт/не факт.

Автор: Dimitrius 05.06.08 - 19:28
QUOTE (bond @ 05.06.08 - 09:53)
Вот сначала узнай, а потом будешь говорить факт/не факт.

а нафиг оно мне надо, вон пусть автор и узнает tongue.gif

Автор: Marx 05.06.08 - 20:09
У меня H7, снимаю в основном так:
Ручной режим, ISO 80.
Диафрагма при пейзажах как раз примерно 4-8.
При портретах макс. открытая (на макс. зуме это 4,5, но максимальный я редко использую. Для нормального размытия хватает и половины (7х))
баланс белого автомат (бонд, эта камера вообще в RAW не снимает)
фокус - автофокус. Ручной только при макросъемке, да и то не всегда.
Осторожней снимай против солнца - используй бленду и прикрывай диафрагму, т.к. имеет место быть достаточное кол-во хроматический аберраций.
Вроде так всё... Если будут вопросы, обращайся.

Автор: AvvA 11.06.08 - 13:43
Добрый день!

Необходимы фотографы, имеющие собственные фото Новороссийска 2007-2008 года для изготовления за счёт муниципального бюджета презентационного альбома о городе Новороссийске (примерно в 200 страниц формата A4).
Проект некоммерческий, поэтому оплаты за фотографии не будет, однако в альбоме будут поименно упомянуты все фотографы, представившие фотографии, с благодарностью от администрации города, ссылками на сайты /с иной информацией/ о фотографах. Альбом будет представлен в качестве презентационного (раздаточного) материала на международном инвестиционном форуме "Сочи-2008" в сентябре с.г.
Звоните в отдел инвестиционного развития тел. 646-727, пишите мне в личку или на bondar_julia@mail.ru

Спасибо.

Автор: skyintothesea 17.06.08 - 07:40
Наметил покупать новый фотоаппарат, но так как в этом вообще не шарю, решил обратиться к профи, то есть к вам smile.gif Нужен аппарат в пределах 14 тысяч рублей, не знаю какие ещё условия озвучить, пожалуй для меня важно, чтобы он чётко снимал движущиеся объекты, не смазывая их.

Автор: bond 17.06.08 - 07:52
ты правда думаешь, что профи мнимают фотоаппаратами за 14 тыс. рублей?
QUOTE
чтобы он чётко снимал движущиеся объекты, не смазывая их.

начинай интересоваться с простейших зеркалок

Автор: skyintothesea 17.06.08 - 08:07
QUOTE
ты правда думаешь, что профи мнимают фотоаппаратами за 14 тыс. рублей?

А почему нет? На работе я орудую цисками ценой в несколько десятков тысяч долларов, но в то же время изредка покупаю и настраиваю простенькие управляемые коммутаторы от д-линк, к примеру.

С зеркалок? Я думал они стоят от 20 и выше unsure.gif Спасибо, щас поищу.

Автор: bond 17.06.08 - 08:51
QUOTE
покупаю и настраиваю простенькие управляемые коммутаторы от д-линк, к примеру.

ты можешь себе представить профи, настраивающего кому-то фотоаппарат? Разницу с маршрутизаторами чувствуешь?

Автор: bumper 17.06.08 - 09:39
комрады, кто подскажет, нужны фотографии высокого разрешения с дельфинами, желательно подводная съемка, где можно найти?
skyintothesea, есть фотики типо FujiFilm FinePix S9600, стоят в пределах 14 штук, простейшие зеркалки вроде Nikon D40, D50 (если найдешь)

Автор: bond 17.06.08 - 09:44
заходишь в какой-нибудь фотобанк, ищешь, находишь, платишь, получаешь фото.
например,
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://lori.ru/178042

Автор: bumper 17.06.08 - 09:51
QUOTE (bond @ 17.06.08 - 10:44)
заходишь в какой-нибудь фотобанк, ищешь, находишь, платишь, получаешь фото.
например,
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://lori.ru/178042

это да wink.gif фотобанки сцуко дорогие, я думал, может кто знает халявные пути? у меня проект не коммерческий, покупать за такие бабки фотографии мне не вариант к сожалению

Автор: bond 17.06.08 - 09:54
попробовать найти то же самое на халявных фотобанках
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.morguefile.com/archive/index.php?MORGUEFILE=algd3222jrqkbgmrida0gglqu2&search_log=true&terms=dolphin

Автор: bumper 17.06.08 - 10:19
bond, спасибо, буду пробовать

Автор: Gruzin 17.06.08 - 15:20
Всем привет!

У меня вопрос по существу.

Когда делаю HDR, на выходе всегда теряю резкозть картинки.
HDR получаю путем "распила" одного RAW файла в Photomatix Pro 3. Пробовал обрабатывать jpg-ги из брекеттинга,
результат еще хуже. Приходится шарпить, но в нагрузку получаю шумы. Так вот, сам вопрос: Это издержки технологии
HDR, или косяки Фотоматикса? Знаю, что все то же самое можно делать в фотошопе, но у меня при попытке запустить
"Merge to HDR", фотошоп ловит глюка. Пишет: "Error 48: Файл или папка не существует." Делал ли кто HRD в фотошопе?
И как решалась проблема резкости?

Автор: bond 17.06.08 - 15:24
в фотошопе из одного файла хдр никак не сделать, он разумно считает, что диапазона не хватает.
Вообще, надо признаться, сам хдр ни разу не делал, находясь под впечатлением того отстоя, которым забит интернет.
Надо как-нибудь попробовать

Автор: Gruzin 17.06.08 - 15:37
bond,

все верно, если говорить об "истинном ХДР-е", но чаще из РАВ-а тянется три экспозиции, к примеру -2, 0, +2,
и получается так называемый "псевдо"... Фотоматиксу достаточно скормить один РАВ, из которого он лепит ХДР.

Мой фотошоп ваще не дает мне ни малейшей возможности, столбенеет сразу при попытке запустить эту фитчу.

Автор: bond 17.06.08 - 15:40
фотоматикс такое ест, да. но не фотошоп. того не обманешь.

Автор: Gruzin 17.06.08 - 15:43
Я не говорю про RAW. Поставлю вопрос по другому.

Допустим есть три jpg-а полученные брекеттингом с экспозицией -2 / 0 / +2.
Интересует какую резкость ХДР файла выдаст фотошоп. Тоже замылит или нет?


P.S. хорошее руководство по созданию HDR: http://www.nvrsk.ru/goto/?http://digitalphoto.nnm.ru/sozdanie_hdr

Автор: bond 17.06.08 - 15:50
Gruzin
как уже сказал, не было случая проверить. А вот фотоматикс надо покрутить

Автор: Gruzin 17.06.08 - 15:52
Фотоматикс хорош. Если б не падение резкости, ваще супер было бы.

Автор: Marx 17.06.08 - 15:57
я пытался делать хдр, снимая не на зеркалку, в jpeg по три фотки, через Фотошоп. Либо лыжи, либо я, согласно "пословице", но самого даже принципа HDR не особо видно. Получилось слишком светло всё...

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://farm4.static.flickr.com/3105/2586460673_dd5ce94739_o.jpg
Тут не удачная сама фотка, ибо подъёмный кран оказывается двигался, и фотошоп потом пытался совместить это дело...

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://farm4.static.flickr.com/3114/2587294496_654526a967_o.jpg
а тут, мне кажется, дома должны быть потемнее..

Да и фотик ещё не очень...

Автор: Gruzin 17.06.08 - 16:02
Marx,

Почитай http://www.nvrsk.ru/goto/?http://digitalphoto.nnm.ru/sozdanie_hdr
Может в "Tone mapping" кнопки не крутил? А покрутить там есть чего...

Автор: Marx 17.06.08 - 16:06
Спасибо за ссылку

Автор: bond 18.06.08 - 12:19
попробовал вчера фотоматикс 2.4, результаты стер, ибо противно смотреть, но резкость ни капли не терялась. Грузил по 3 tiff файла

Автор: Gruzin 18.06.08 - 12:31
шото тут не так.

Я по три файла пробовал, но результат тоже не понравился. Какая-то цветовая вакханалия получается. С РАВом все по-другому. По моим наблюдениям, далеко не каждый кадр будет хорошо смотреться в ХДРе. Совершенно отвратно получается если в кадре есть люди. Макро тоже не фонтан. А вот пезажи, самое то. Создается ощущение сочной типографской картинки.

Автор: bond 18.06.08 - 12:50
ну, я пейзаж и грузил, толку нет.

Автор: kibeer 18.06.08 - 16:50
Имхо, не нужно пытаться в фотоматиксе добиваться какого-то рисунка, этот рисунок - гавно (имхо), примеры в той статье где танцуют девушки в белых платьях яркое тому подтверждение (грязные платья, грязные облака). Делайте просто хдр не испорченный маппингом, всмысле чтоб маппинг был с нулевым радиусом, все остальные художества уже накручивать в фотошопе нужно. Чтоб было понятно о чем я говорю, посмотрите раздел "Photoshop vs Photomatix" по той ссылке что дал Gruzin, а именно первые 2 фотки в этом разделе, где "Everton FC".

Вот что у меня когда-то получилось:
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://img61.imageshack.us/my.php?image=f1ed4.jpg
нижняя фотка - выход с фотоматикса, верхняя - результат последующей обработки в фотошопе

у меня резкость падала, когда в исходниках относительно друг друга шевеленка была (штатив сдвинулся или с рук пытался снимать).
Еще может что-то с движками микроконтраста не то?

Автор: Marx 06.07.08 - 22:43
Поднимем тему. Несколько серий отменных фотографий.

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://photopolygon.com/free-posting/details/2801#photo_15412

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.masters-of-photography.com/K/koudelka/koudelka_watch.html (и далее по сайту)

Автор: kibeer 07.07.08 - 08:12
Ага, куделковский http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.masters-of-photography.com/K/koudelka/koudelka_hound_full.html это вообще самое крутячее что я когда-либо видел.

Автор: Marx 07.07.08 - 13:50
да вообще!

Автор: mays 07.07.08 - 15:42
привет товарисчи!
Где хорошо печатают-то в Новороссе? И где Вы печатаетесь? smile.gif

Автор: Marx 08.07.08 - 09:31
В Виктории на проспекте Дзержинского вроде ничего.. Я там все делаю)

Автор: РоМа 10.07.08 - 09:12
други, где чистят оптику и собственно фотоаппараты?

Автор: bond 10.07.08 - 10:41
сами. ручками.

Автор: Gruzin 10.07.08 - 12:43
Замучил вопрос!

Если печатать фото, какой масштаб файла считать оптимальным?
Стоит ли использовать подгонку 1:1 через меню фотошопа: "Изображение->Размер изображения->Размер печатного оттиска".

Т.е., к примеру, у меня файл 3872 х 2592. Я хочу напечатать фотку 15 х 10.
Чтобы избежать появления артефактов масштабирования, я делаю файл 425 х 285, что соответствует размерности 15см х 10см и несу его на печать. Или для фотобумаги это лишнее ??? Или оригинальный размер лучше ???

Поиск ответа в интернете результата не дал. sad.gif

Хто знает, подскажите, плиз...

Автор: Marx 10.07.08 - 12:54
кстати да... актуальный вопрос!

Автор: РоМа 10.07.08 - 13:15
Бонд, это не мне... Хотя и я - без ручек.....

Автор: bond 10.07.08 - 14:22
QUOTE (Gruzin @ 10.07.08 - 13:43)
Если печатать фото, какой масштаб файла считать оптимальным?

Лучше всего готовить файл так, чтобы печатался 1:1.
Минилаб печатает с разрешением 300dpi, т.е. размер в пикселях будет "размер в дюймах * 300. Дюймы в мм можно перевести самостоятельно. Такой метод может быть слегка неточным, лучше пойти в минилаб и попросить оператора назвать разрешения файлов в пикселях для каждого из форматов.

Нужно отметить, что масштабируют минилабы довольно неплохо, поэтому, в последнее время я не заморачиваюсь, тащу картинки в том размере, в котором они у меня изначально.

РоМа
ну, по любому, вроде как нигде. Последние известные точки прикрыли.

Автор: Gruzin 10.07.08 - 14:41
Спасибо за развернутое пояснение.

Автор: Marx 25.07.08 - 23:05
Ап теме.
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://2photo.ru/2008/07/21/spid_i_vera_v_zimbabve.html


Автор: darkk 01.08.08 - 14:30
где можно свет нормальный купить?только чтоб по деньгам не сильно круто было

Автор: bond 01.08.08 - 14:48
самое близкое место, что я знаю, это в ростове

Автор: YanSmit 04.08.08 - 16:41
прошу прощения , если не в тему , но -
часто ли собираются здешние обитатели пообщаться/поснимать/попить чаю(кофе) ,
и когда намечается ближайшее мероприятие такого рода ?

Автор: bond 04.08.08 - 17:01
коммунальный техникум, воскресенье, 16:00, первый этаж, вход в кабинет прямо из холла.

Автор: wdim 09.08.08 - 16:01
Прошу помощи у форумчан. Купил флеш-видеокамеру Canon FS100. Записывает все в формате ".mod" ".moi", при записи на ДВД проигрыватель его не читает. Подозреваю, что может помочь программа ImageMixer3, находящаяся в комплекте с камерой, только при установке требует серийный ключ. Где его взять не знаю, продавец в М-Видео тоже развел руками. Может кто-нибудь встречался с такой проблемой? Подскажите как быть, есть ли еще чего-нибудь, что может конвертировать такие расширения?

Автор: kibeer 10.08.08 - 14:54
Могу сказать только, что у SONY, при первом подключении камеры к компу, софт сам лезет в интернет и само все регистрируется (наверное по серийному номеру камеры).

Автор: Marx 10.08.08 - 22:19
вопрос довольно глупый, я всегда думал что знаю как надо, но когда дело коснулось практики, засомневался.
Имеется пленка Kodak BW400CN (черно-белая) и к ней таблица экспозиций для различных условий. Имеется также светофильтры. Например, оранжевый. На фильтре имеется надпись 0 - 2,8х. Это, как я понимаю, корректировка экспозиции в ступенях? Или что? Т.е. если без фильтра прописано f/11 и выдержка 1/500, то с фильтром примерно получится диафрагма f/4 и выдержка 1/125? Как-то подозрительно, имхо.
Что-то я кажется запутался... Подскажите, кто знает, пожалуйста! ph34r.gif

Автор: kibeer 11.08.08 - 01:35
если не ошибаюсь, 2.8 это полторы ступени
2 - 1 ступень
4 - 2 ступени
8 - 3
и т.д.

т.е. на практике, с одетым фильтром ставь значение на 1,5 ступени больше чем получается по таблице.

Автор: Marx 11.08.08 - 12:17
А точно, скорее всего так и есть... Спасиб

Автор: LATINOS 13.08.08 - 02:40
..

Автор: Космос 13.08.08 - 12:54
Дамы и господа! Волшебники объектива, художественной задумки и графических редакторов.
Приглашаю всех поучаствовать в ФОТООХОТЕ

В чём суть игры?
Требуется сделать несколько (5-10) постановочных снимков по строго заданным условиям. В задании максимально подробно описывается, что должно быть изображено на снимке. Каждое задание сводится к искусственному созданию какой-либо экстремальной, нестандартной, очень весёлой или просто выходящей за рамки приличия ситуации, которую необходимо зафиксировать фотографией. Качество самих снимков не учитывается, и в отличии от «Фотоохоты» здесь самое сложное придумать «КАК» и «ГДЕ» сделать кадр, в то время как «ЧТО» должно быть изображено на кадре заранее чётко определено авторами сценария.

Подробности и ВХОД здесь: http://www.nvrsk.ru/goto/?http://nvrsk.en.cx/Addons.aspx?aid=340

Примеры заданий и сделанных снимков


Задание: Вам необходимо сделать фотографию, на которой зафиксирован автомобиль, принадлежащий перечню: пожарная машина, патрульная машина, машина скорой помощи, машина газовой службы. Этот автомобиль должен буксировать тросом (верёвкой) кресло. Кресло должно быть на колёсиках. В кресле должен сидеть мужчина и улыбаться от неописуемого счастья. Всё это счастье должно находится в движении на скорости (скорость будет определяться субъективно по смазанности фона). БУКСИРУЮЩИЙ АВТОМОБИЛЬ, ТРОС, КРЕСЛО И ЧЕЛОВЕК, НАХОДЯЩИЙСЯ В НЁМ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧЁТКИМИ НА ФОТО. Фотография должна быть сделана сбоку из машины, едущей параллельно с той же скоростью, что и вышеописанная конструкция. В кадре должен уместиться мужчина и знаки принадлежности автомобиля перечню. В кадре обязательно должно быть видно: кресло на колёсах; средство сопряжения кресла и автомобиля (длина не менее 2 метров); знаки принадлежности автомобиля перечню; мужчина сидящий в кресле; эмоция на лице. Бонус 1: Вместо кресла будет алюминиевый тазик на колёсиках. Это + 40 минут бонуса.


user posted image

Автор: Marx 13.08.08 - 13:22
QUOTE (LATINOS @ 13.08.08 - 02:40)
Форумные знатоки , подскажите - каким образом получается такое небо http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.flickr.com/photos/notbland/2196334558/in/set-72157603753151063/ ? Это какой-то фильтр (если да то какой ?) или фотошоп ? Вижу такое небо на фотах иногда , нравится

Похоже на HDR, хотя я могу и ошибаться. Что такое HDR можно посмотреть на google.com

Автор: bond 13.08.08 - 13:37
QUOTE (LATINOS @ 13.08.08 - 03:40)
Форумные знатоки , подскажите - каким образом получается такое небо http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.flickr.com/photos/notbland/2196334558/in/set-72157603753151063/ ? Это какой-то фильтр (если да то какой ?) или фотошоп ? Вижу такое небо на фотах иногда , нравится

ну, если только небо переделать - добавь в синий цвет чуть желтого, инструментом shadow/highlights чуть притемни цвета.
можно вызвать диалог hue|saturation и, выбрав blue и cyan чуть сместить тон у обоих цветов.
Можно добавить слой с желтым цветом в режиме color и отрегулировать его прозрачность.
Это навскидку, реально вариантов стотыщмильонов.

Автор: cuckold 21.08.08 - 23:15
QUOTE
где у нас можно найти черно-белую пленку?
Искал-искал - не нашёл нифига... А хочется поснимать на такую... Может кто-нибудь какой-нибудь хороший интернет-магазин посоветует, где можно этим делом закупиться? Фотик у меня Pentax (ну можно плакаты А2 печатать с фотографий без напряга)... хороший очень... а на цветную плёнку снимать - дорого ) да и чёрно-белый лучше по всем показателям... цена тут не самый главный фактор даже  посоветуйте пжалста
ну и вообще какие подводные камни ожидают меня на пути в чёрно-белую фотографию?

Сколько пленки нужно? Есть Кодак 400, а проявлять сам будешь?

Автор: Marx 21.08.08 - 23:33
cuckold, почем?

Автор: cuckold 21.08.08 - 23:53
Marx, сколько даш, я не жадный, а сколько тебе надо

Автор: Marx 22.08.08 - 11:01
мм.. А реактивы есть в продаже?))
А что за пленка, можно подробнее? Кодак Т-Макс 400? Не просроченная?)

В общем, если с пленкой всё ок, то 5 роликов за 300р заберу smile.gif Пойдет? Или она бобинная? )))

Автор: cuckold 23.08.08 - 00:21
Вроде Кодак 4000ТХ. В субботу посмотрю точно и скажу, срок годности если честно не смотрел.

Автор: Marx 23.08.08 - 08:03
скорее всего 400 TMax
в общем, жду

Автор: W.A. 23.08.08 - 08:48
иногда про разные видео-фото услуги спрашивают, вот случайно в поиске нашла, не знаю, как в реальности, ссылка на всякий случай
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://happy.novomir.com/video.html

Автор: cuckold 23.08.08 - 12:04
Marx,
Kodak 400 TX на 36 кадров, но..... срок кончился в апреле 2008. Так, что смотри сам.

Автор: Marx 23.08.08 - 13:22
а как хранилась? вообще, сколько всего у тебя пленок?
Оставь асю, или телефон.. просроченные.. по 50р наверное в любом случае даже возьму, хотя бы в проявке потренироваться.

Автор: cuckold 23.08.08 - 22:12
QUOTE (Marx @ 23.08.08 - 13:22)
а как хранилась? вообще, сколько всего у тебя пленок?
Оставь асю, или телефон.. просроченные.. по 50р наверное в любом случае даже возьму, хотя бы в проявке потренироваться.

Смотри приват

Автор: CCUSA 25.08.08 - 14:29
Продам пленочный
CANON A2E (EOS 5)
в отличном техническом и косметическом состоянии,
цена вопроса 5000 рублей.

Автор: Marx 25.08.08 - 17:47
ааа) CCUSA, вам барабанная установка не нужна?)))) а то так задрал меня этот зенит своими шторами cry.gif

P.S. Наткнулся vkontakte на интересную группу, в которой пофамильно альбомы лучших репортажников и жанровиков как мировых, так и российских. всего 49 альбомов. Такого я ещё нигде не встречал, так что, кому вдруг интересно станет, вот http://www.nvrsk.ru/goto/?http://vkontakte.ru/photos.php?gid=10079

Автор: CCUSA 26.08.08 - 09:28
Marx неа, выкинь ты этот зенит нах...

Автор: Marx 26.08.08 - 20:31
зенит - семейная реликвия))) не выкинуть, но засунуть поглубже в шкаф я бы с удовольствием)

Автор: peston 27.08.08 - 14:55
есть у кого-то увеличитель с возможностью печати 120 пленки?

Автор: Marx 27.08.08 - 23:56
да и вообще увеличитель бы не помешал.. а то ч/б пленки накупил, а если на цветную бумагу печатать...

Автор: Dimitrius 28.08.08 - 10:22
вы видели что творится, у меня аж рот от удивления открылся:
"Компания Nikon сделала значительный шаг вперед в разработке цифровых зеркальных фотокамер с матрицей формата DX, представив модель D90 — первую в мире DSLR среднего класса с функцией съемки видеороликов." ohmy.gif хотя и без этого довольно интересная камера вот только где бы взять эти "899 евро." cry.gif

Автор: Marx 28.08.08 - 12:17
так это разве дорого для зеркалки? другое дело, что видео - рекламный ход, имхо, врядли картинка будет выдающийся, и хотя-бы на уровне кэнон 40d, которую за 900евро можно взять.

Автор: Dimitrius 28.08.08 - 13:40
сразу видно какой фирмы у тебя фотик, что кэнонисты, что никонисты одинаковые biggrin.gif
На картинку позже посмотрим, когда первые образцы появяться, а делать выводы заранее неблагодарное дело, вот например 450-ка и 40-ка по картинке абсолютно одинаковые, разница в удобстве использования и естественно в цене (21500 и 32900 на тушку соответственно, а захочет ли покупатель заплатить разницу в 11тыс. при одинаковой картинке это еще вопрос).

Автор: Marx 28.08.08 - 13:51
у меня фотик фирмы Зенит huh.gif так что, я буду объективен smile.gif
А вот по поводу картинок на 450 и 40.. Думаю, что разница всё-же есть. Хотя бы по шумам. Почему-то мне кажется, что 40д поменьше шумит, чем 450-ка )
11 тыщ можно переплатить хотя бы за то, что 40д лежит в руке как влитой smile.gif А ещё за скорость. 6.5 кадров/сек против 3.5. Для репортажа это весомо. Ещё у 40д корпус с пыле/влагозащитой, и есть выдержка 1/8000. В общем, есть за переплачивать.

Автор: Dimitrius 28.08.08 - 14:08
QUOTE (Marx @ 28.08.08 - 14:51)
у меня фотик фирмы Зенит huh.gif так что, я буду объективен smile.gif

но заказал или собираешься покупать кэнон... wink.gif
нет ну если деньги есть, то конечно, но не всем нужна такая
скорость/выдержка/защита да еще и в половину дороже, имхо конечно же.

Автор: Marx 28.08.08 - 14:09
собираюсь, ага smile.gif
Ну вообще, да, не даром 400д наверное самая популярная зеркалка smile.gif

Автор: Япона-мать 28.08.08 - 15:57
Здрасте.. господа, у нас где-нибудь учат на фотографа? ну там курсы какие?

Автор: Rusi 29.08.08 - 22:37
а кто-нить в видеокамерах здесь бычит?

Автор: bond 31.08.08 - 23:01
QUOTE (Япона-мать @ 28.08.08 - 16:57)
Здрасте.. господа, у нас где-нибудь учат на фотографа? ну там курсы какие?

нет. в краснодаре есть

Автор: bumper 01.09.08 - 00:04
QUOTE (Rusi @ 29.08.08 - 23:37)
а кто-нить в видеокамерах здесь бычит?

что ты узнать хочешь?

Автор: Rusi 02.09.08 - 13:00
каких производителей камеры лучше... панасоники, жвс или сони sad.gif

Автор: Dimitrius 02.09.08 - 13:33
у коллеги живиси с хардом мне не понравился, изображение трясется так как-будто снимал алкаш со стажем и качество изображения так себе, хотя может в моделях подороже есть стабилизатор и т.п.
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://forum.ixbt.com/?id=29
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=47:126
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://porta.hi-fi.ru/forum/28
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.positronica.ru/goods/reviews/16/ wink.gif biggrin.gif


Автор: Rusi 04.09.08 - 00:28
опа! спасибо за ссылки, пришел к выводу, что лучше брать панас h280 smile.gif

Автор: АНДРЕЙ 04.09.08 - 05:05
А мне нравятся Сони... Про Панасы ничего плохого сказать не могу, просто интерфейс мудреный. Дело вкуса.

Автор: Vikozka 05.09.08 - 11:22
Люди добрые,помогите...........Хочу купить фотоаппарат, подскажите пож какой будет лучше.(если можно и цену приблизительно tongue.gif )Что от него надо:снимки на свадьбах,черно-белые портреты,и желательно цифра .Я еще начинающий любитель,но на опыте уже понимаю,что лучше уже сразу купить нормальную технику чем 100 раз всякий бред.Помогите пожалуйста,а то в в одном магазине одно советуют, в другом другое хотелось бы узнать мнение специалистов т.е. ВАС
Заранее спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! tongue.gif

Автор: kibeer 05.09.08 - 11:51
Дешевую зеркалку от кэнон или никон (19-25 т.р.), если бюджет не позволяет то дорогую мыльницу... но если для свадеб, то лучше, чтоб бюджет позволил зеркалку.

Автор: bond 05.09.08 - 17:39
Кэнон 7D уже продают smile.gif
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.muller-photo-service.fr/boutique/canon-boitier-p-2431-1_3.html
всего 3т евро.

PS: кибер, зацени цвет
http://forum.nvrsk.ru/index.php?act=module&module=gallery&cmd=si&img=21892

ну чем не вельвия? smile.gif

Автор: Lady 05.09.08 - 18:43
Я хочу 5Д.
Коплю...

Автор: bond 05.09.08 - 18:47
скоро не будет. выйдет 7Д и 5 моментально исчезнет

Автор: Lady 05.09.08 - 20:03
Тогда мне придётся, наверное, ещё лет 5 копить sad.gif
Я правильно поняла, сейчас 7Д стоит 3000 евро без всякого объектива?

Автор: W.A. 05.09.08 - 20:49
QUOTE
то дорогую мыльницу

эти самые мыльницы большое г

Автор: bond 05.09.08 - 22:59
QUOTE (Lady @ 05.09.08 - 21:03)
Я правильно поняла, сейчас 7Д стоит 3000 евро без всякого объектива?

теоретически да. если верить буржуйским сайтам, на которых эта, еще официально не вышедшая камера, продается.
Пятак при выходе стоил так же, если мне не изменяет пямять.

Спеки у новой камеры тоже на совесть - 21мп, 5кс/с, iso до 12800, влагозащита и тд.

Автор: kibeer 06.09.08 - 01:14
Фак! Я только собрался пятерку брать, а они такой аппарат класный сделали...

Бонд, да цвет крутой! (именно крутой smile.gif)) слово клевый или классный как-то не очень подходит)

W.A.
QUOTE
эти самые мыльницы большое г


кропнутые зеркалки, особенно дешевые кстати источник гораздо больших разочарований, чем от мыльниц... на мыльнице хоть знаешь, что это не то от чего стоит ждать резкого изображения.

PS/ Простите дяденька, а вы не могли бы еще 3 раза удариться головой об стену? А то на моем фотоаппарате нужно делать несколько кадров, чтоб попасть в фокус. (это словесная карикатура на работу дешевой зеркалки в паре со светосильной оптикой на открытой дырке)

PPS/ чорд, а еще пару раз не смогли бы? biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Возможно я морально устарел... и в новых 400D, 450D все гут

Автор: bond 06.09.08 - 09:38
QUOTE
Я только собрался пятерку брать, а они такой аппарат класный сделали...

я исхожу из того, что предыдущая камера при этом хуже не стала smile.gif

Автор: kibeer 06.09.08 - 22:40
та еще ща подешевеет... тыщ до 47 так...

во у меня вот тут похоже на твою вельвийную картинку smile.gif
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://echoclub.ru/gallery/displayimage.php?pos=-921
почти тож самое, только ББ в желтизну подзавален

Автор: Marx 06.09.08 - 23:46
это как ваще делается, просвятите, плиз smile.gif

Автор: kibeer 07.09.08 - 12:56
Замученный в лайтруме raw файл wink.gif

Автор: bond 07.09.08 - 16:33
практически весь фотоклуб ( http://www.nvrsk.ru/goto/?http://echoclub.ru/ ) был встречен сегодня на авиасалоне...

Автор: kibeer 07.09.08 - 16:40
а кое-кто там даже поселился biggrin.gif

Что-то по телевизору молчат про гидросалон

Автор: Lady 07.09.08 - 20:54
QUOTE (kibeer @ 06.09.08 - 22:40)
та еще ща подешевеет... тыщ до 47 так...


Это где цены такие?
Я смогла найти только за 65 без объективов...

Автор: bond 07.09.08 - 21:02
это в сэшэа.

Автор: kibeer 07.09.08 - 23:54
в Маскме за 54 нашел магазинчик предлагает, только помоему у них рассчет по безналу
в общем на price.ru искал цены

а за 58 и с официальной гарантией недавно даже покупал с родственником.

ну а в штатах действительно судя по интернету в районе 47 рублей стоит

Автор: bond 08.09.08 - 00:01
QUOTE
в общем на price.ru искал цены

первые полдесятка позиций обычно можно смело вычеркивать

Автор: Советикус 08.09.08 - 19:45
Вопрос по практическому применению:

Есть цифровой фотоаппарат Panasonic fz-50
Требуется поместить на него вспышку Olympus fl-36

Интернет говорит, что совместимость есть.

Но все-же вопрос: Действительно ли есть полная совместимость этого фотика и этой вспышки??


P.S. если у кого есть такая вспышка, дайте потестить smile.gif

Автор: Marx 08.09.08 - 19:59
Советикус, а у тебя, я слышал, 40д? smile.gif Сам на него смотрю, мечтаю купить через месяц-другой.. Может как-нить встретимся, пивца попьем, да заодно фотик покажешь, м? smile.gif

Автор: kibeer 08.09.08 - 23:46
поюзал, как показалось, лайввью очень полезная штука для ручной фокусировки в условиях микроскопического грипа (ну конечно когда неспешность процесса позволяет фокусироваться вручную...)

Автор: Dimitrius 09.09.08 - 08:03
QUOTE (Советикус @ 08.09.08 - 20:45)
Вопрос по практическому применению:

Есть цифровой фотоаппарат Panasonic fz-50
Требуется поместить на него вспышку Olympus fl-36

Интернет говорит, что совместимость есть.

Но все-же вопрос: Действительно ли есть полная совместимость этого фотика и этой вспышки??


P.S. если у кого есть такая вспышка, дайте потестить smile.gif

у знакомого на работе fz-50 с внешней пыхой кажется как раз fl-36, как узнаю отпишусь (потестить не даст однозначно).
другой знакомый недавно взял 40D и макрообъектив (вроде CANON EF 100 f/2.8 Macro USM - что-то около 15тыс.) доволен как слон.

Советикус
У знакомого пыха панасовская fl-36 (идентична олимпусовской), поддерживает все кроме мультисъемки (с пыхой только один кадр, серию нельзя).

Автор: Lady 11.09.08 - 21:39
Люди, ну подскажите адресок: куда податься за 5Д? Уехать могу не дальше Краснодара. Где там искать?

Автор: Dimitrius 12.09.08 - 09:45
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.amerta.ru/catalog/?sfind=&T=9&P=1&nfd=&ORDER=pos_name
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.paparazzi-shop.ru/catalog/item/?id=ФР000415

1. Где продают фототехнику в Краснодаре?
"Amerta": ул. Рашпилевская 83; "Вещевой рынок" ул. Новороссийская 2а/маг. 131; тел. 244-76-02, www.amerta.ru
"Папарацци" (цифровая техника): ул. Карасунская 78 (угол Красной и Карасунской), т. 253-74-95; ТК «МедиаПлаза» ул. Стасова 178, т. 274-98-50; ТРК «Красная Площадь», ул. Дзержинского 100, т. 279-20-02. www.paparazzi-shop.ru.
"Pentax" в районе Университета (слева от цветочного рынка): Ставропольская 137, тел. 27-02-68, media-x@mail.ru.
"Сит", ул. Красная 57, тел. 53-20-66; www.sit.com.ru.
"S-Фото", ул. Красноармейская 64, тел. 259-80-50.
"Юг-Фото", Рашпилевская 67 (напротив Главпочтампта), тел. 253-39-49, www.yug-photo.ru.
"РусЮгФото", ул. Красная, 157 (УМК "Краснодар", пересечение с Одесской), т. 215-78-43, 215-94-92. Улица Гоголя, 69 (магазин "ФотоМир"), т. 251-03-66. www.rus-foto.ru.
"Фототехнология" — продажа цифровых аппаратов и карт памяти; ул. Яна Полуяна 60, тел: 21-39-82, тел/факс: 26-46-29, http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.kubanfoto.ru.
Информацию о продаже цифровых фотоаппаратов, сканеров, принтеров и пр. можно получить на www.kprice.ru
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.kuban.ru/forum_new/forum40/modpage/faq.html
cool.gif

Автор: Muggsy-ru 12.09.08 - 10:00
Marx
так тебе фотик интересен или советикус ? wink.gif гы-гы (просто напомнилась обычная фраза людей далеких от фотографии: "ааа у вас такой фотоаппарат вы наверное хорошие фотографиии делаете")

Автор: Lady 12.09.08 - 12:10
Dimitrius, спасибочки. Сейчас буду обозревать.

Автор: Космос 14.09.08 - 11:48
Приглашаю поиграть и выиграть. http://www.nvrsk.ru/goto/?http://vip.en.cx/Addons.aspx?aid=1227

2. Игра

2.1. Цель игры – представление фотографии как искусства, популяризация творческого подхода к фотографии, организация интересного и занимательно досуга. Пропаганда здорового и активного образа жизни.

2.2. Суть игры заключается в творческой охоте за удачными фотографиями.

2.3. Команды получают все задания на сайте одновременно и вольны выполнять их в любой последовательности.

2.4. Результатом успешно выполненного задания является качественная, содержащая идею фотография (снимок).

2.5. Задание может содержать в себе одно или несколько слов, задавая сюжет для снимка. В задании не указывается что именно, как именно, должно быть изображено на снимке, где должна быть сделана фотография.

2.6. Оригинальная идея в снимке имеет больший приоритет, чем техническое качество снимка, при этом последнее также имеет значение.

Призовой фонд:

1 место: 40% взносов.
2 место: 20% взносов.
3 место: 10% взносов.


Критерии оценки:

По завершении игры судьи оценивают загруженные командами-участниками фотографии по десятибальной шкале. При этом оцениваются: соответствие фото заданию, заложенная в снимок идея, техника съемки и художественная составляющая. Кроме того, нужно учитывать, что оценки обычно выставляются исходя из личных предпочтений каждого из судей.
Главное - будьте оригинальны!

Автор: tasja78 18.09.08 - 02:51
http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=113062

Автор: Muggsy-ru 18.09.08 - 10:19
Космос
представление фотографии как искусства? не смешите smile.gif по поводу искусства не бегают по городу сломя голову, отстреливаясь фотоаппаратом во все стороны
у исскуства процесс другой smile.gif

Автор: kibeer 19.09.08 - 05:29
Muggsy-ru
на меня, например, мотивация действует не хуже вдохновения, я бы даже сказал что вдохновение в моем случае это больше редкостное настроение когда не в лом пойти куда глаза глядят в поисках хороших кадров. Однако опять же, первично желание сделать хороший кадр.

Автор: Fess 21.09.08 - 11:00
Не подскажите, где в городе продают объективы для зеркалок, кроме как в Папарацци?smile.gif

Автор: Советикус 21.09.08 - 11:11
Fess,
Для Canon видел в М-Видео.. но ассортимент очень скудный

Если для Sony Alfa, то лучше на Исаева зайти спросить..

в Анапе есть магаз "Беги по небу", там сравнительно хороший ассортимент объективов бывает на Nikon и Canon

Автор: Fess 21.09.08 - 19:22
Спасибо за подсказку, заказал правда все-таки в Папарацци.
В "Беги по небу" цены хорошие - искомый Canon EF 50mm f/1.8 II стоит 5770р, при цене в Папарацци в 3890р (а в штатах так вообще 83 бакса) ohmy.gif

Автор: Marx 21.09.08 - 21:16
странно... Кэнон 40д в папарацци стоит 36350, а в pleer.ru за 28900...
А 5д ваще 70000.. неслабо они там округляют %)

Автор: Советикус 21.09.08 - 22:18
Marx,

Месяца три назад Папараци хотел на мне червонец "наварить" за счет объектива 24-70..

Средняя цена по Инету была 37 штук.. Спросил у них: те же самые 37 штук..
Заказал. Оставил передоплату..
Прихожу через неделю.. Они заявляют, что типа цена поднялаь до 47 штук...
Хотя цена в Интернете не менялась..
Пришлось отказаться от покупки..

Автор: mays 23.09.08 - 16:45
Советикус, в краснодаре в меге стоит 24-70 тоже с ценой 47 т.р.
при цене в сша 1100 американских рубликов
сам хочу этот объектив...но дорого мля

Автор: DronDrive 26.09.08 - 15:12
уважаемые форумчане, не подскажите где в новороссийске приобрести переходник с m42 на пентакс kaf желательно недорого, может кто комиссионки какие нить знает?

Автор: Marx 26.09.08 - 16:07
имхо, только в москве.

Автор: DronDrive 26.09.08 - 18:25
не хотел заказывать видать прийдеться((

Автор: Советикус 26.09.08 - 21:59
DronDrive,

http://www.nvrsk.ru/goto/?http://kamepa.ru/

Автор: DronDrive 27.09.08 - 10:36
Советикус
Спасибо большое, но к сожалению именно на пентакс нет, в инете найти не проблема, просто не хочеться ждать)))

Автор: FIVER777 30.09.08 - 22:19
Привет нужен БУ объектив (широкоугольник-зум желательно Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM) и вспышка (Canon Speedlite 430EX или 580EX) кто за сколько продаст? или где посоветуете преобрести?

Автор: Faraon 01.10.08 - 21:43
У кого есть русская инструкция на фотоаппарат "Fujifilm A350 "(куплю) . Прошу откликнуться тех кто им пользовался .
тел. +7918 3101254

Автор: kibeer 02.10.08 - 13:51
Faraon, по идее если такая существует, то наверное должна быть на сайте фуджи

Автор: Dimitrius 03.10.08 - 14:13
QUOTE (Faraon @ 01.10.08 - 22:43)
У кого есть русская инструкция на фотоаппарат "Fujifilm A350 "(куплю) . Прошу откликнуться тех кто им пользовался .
тел. +7918 3101254

A350 на английском:
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://safemanuals.com/user-guide-instructions-owner-manual/FUJIFILM/FINEPIX%20A345%20%40%40%20FINEPIX%20A350-_E
наверно на русском:
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://kamkorder.narod.ru/arhiv_faile2/A345_A350.rar

Автор: Faraon 03.10.08 - 17:55
Вчера отправил по электронке 75р и через три часа прислали инструкцию на 90стр.

Автор: Morguenov 1 03.10.08 - 20:21
Выходят новые кеноны, среди них мегазум с зеркалочной матрицей:
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.3dnews.ru/digital/canon_forte/

Автор: bond 03.10.08 - 20:47
QUOTE
с зеркалочной матрицей:

какое ламерство....

блин, это клуб любителей фотожелезок, походу. пора переименовывать тему
филиал купить/продать

Автор: KNV 03.10.08 - 23:19
QUOTE (bond @ 03.10.08 - 21:47)
какое ламерство....

блин, это клуб любителей фотожелезок, походу. пора переименовывать тему
филиал купить/продать

(гнусавым голосом)
Ну не ругайся, Юрий! ©

Автор: Morguenov 1 04.10.08 - 00:09
QUOTE
какое ламерство...

Пока это голословное утверждение. tongue.gif
Допустим, не зеркалочной, а "зеркалочной".
Вот ещё http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.3dnews.ru/digital/panasonic_lumixg1/index2.htm
(Кстати писал фотолюбитель, хорошо фотографировавший наш город)

Вопрос:
Нужен мегазум с сравнительно наименьшей шумностью при ISO100, и желательно хорошей цветопередачей.
Выбираю, какой будет "ступень к зеркалу" после Nicon Coolpix 5200. Печать снимков больше А4 не планируется, понадобились приемлемые результаты на самом широком угле и телемакро. Кулпикс вполне устраивал по макро и цветопередаче но шумноват, понравилась дальнобойность и светосила объективов на большинстве мегазумов.
Видел фото, снятые такими Олимпусами, Панасониками серии FZ поснимал - понравилось. Нового Никона P90 фото видел, тоже понравилось (цвета особенно).
Кто пробовал Panasonic FZ18 и FZ28, скажите, что удобнее и есть различия в шуме на ISO100?

Автор: bond 04.10.08 - 10:38
QUOTE
Пока это голословное утверждение.

нет.
QUOTE
Вот ещё интересное железо на подходе:

тот же фуфел, вид сбоку.

Автор: Советикус 04.10.08 - 18:23
QUOTE (Morguenov 1 @ 03.10.08 - 20:21)
мегазум с зеркалочной матрицей..

А это как?? blink.gif


Автор: Morguenov 1 04.10.08 - 18:43
Советикус
QUOTE
А это как??

CMOS-сенсоры редко бывают на мыльницах, там матрицы CCD обычно. CMOS отличается в выгодную сторону очень низкими шумами (см. как шумят цифрозеркалки, из компактов с такой матрицей только Sigma DP1 и Kodak C513).
Скоро появится этот кенон:
user posted image
У него объектив более-менее светосильный с 20x опт. увеличением, и главное - матрица CMOS.


Автор: bond 04.10.08 - 19:33
Morguenov 1
не повторяй лажу, написанную ламерами.
Есть куча зеркалок с матрицами CCD. Есть среднеформатные цифровики с такими же матрицами. Есть и мыльницы с CMOS. Т.е. это ровным счетом ничего не значит.
А зеркалки мало шумят не из-за CMOS, а из-за размера сенсора, который в несколько раз больше мыльничных

В целом написано ламером и рассчитано на полных лохов, ибо, выводы не то ,что неточные, а полное вранье.

Автор: Morguenov 1 04.10.08 - 21:36
bond
QUOTE
не повторяй лажу, написанную ламерами.

Написано-то вполне рубящими людьми, только для обывателя (в фотоделе - возможно и полного тупня).

QUOTE
А зеркалки мало шумят не из-за CMOS

Это бесспорно, да и оптика "широкая" гораздо больше света захватывает.
Полазив по ресурсам производителей, сделал вывод: при равных размерах ССD даже меньше шумит чем CMOS, но конечный файл получается шумнее из-за оч. эффективного встроенного в CMOS аппаратного шумодава.


Автор: bond 04.10.08 - 21:56
QUOTE
Написано-то вполне рубящими людьми

нет, там не мелкие ляпы, там вообще все с ног на голову перевернуто. Вопиющая безграмотность в вопросе.

Автор: kibeer 05.10.08 - 11:42
QUOTE
да и оптика "широкая" гораздо больше света захватывает


гы, тоже бред smile.gif

Автор: Morguenov 1 05.10.08 - 13:28
QUOTE
гы, тоже бред

Вот те на... biggrin.gif

Автор: kibeer 05.10.08 - 20:32
QUOTE (Morguenov 1 @ 05.10.08 - 13:28)
QUOTE
гы, тоже бред

Вот те на... biggrin.gif

Не, ну а чо?

Автор: Советикус 06.10.08 - 00:07
Morguenov 1,
Ну так это... Все таки.. smile.gif
Что такое "мегазум с зеркалочной матрицей"??? blink.gif

Автор: Dimitrius 06.10.08 - 09:37
если 1/2.3" - это "зеркалочная" матрица, то я Папа Римский. В данном конкретном случае (новые кэноны) что CCD, что CMOS - кака только цвет разный (при таком размере матрицы). biggrin.gif

Автор: W.A. 06.10.08 - 10:03
я вот читаю-читаю эту ветку, ну, и сопутствующие тоже, все умные такие, фототехнику себе выбирают, в каких-то крутецких магазинах выписывают, спорят так, что ошметки летят, вот хоть бы одну (я о 3-5 даже и не заикаюсь) фотографию нормальную увидеть от каждого фотографирующего.
ладно, бог с ней с нормальной, хотя бы нормально скомпонованную и с интересным сюжетом....

Автор: Советикус 06.10.08 - 12:12
W.A.,

Вот, к примеру, виртуальный вариант отчетной фотовыставки фотоклуба "Эхо": http://www.nvrsk.ru/goto/?http://echoclub.ru/gallery/thumbnails.php?album=30
есть достаточное количество работ, которые достойны внимания.


Автор: W.A. 06.10.08 - 12:17
Советикус,
смотрю я периодически ваш сайт, да и не о вас речь в данном случае, ей богу, неужели понять трудно.

весь город хочет зеркалки (и даже покупает их, пусть и бюджетные), оперирует какими-то зашибическими понятиями, а как запостят "фотографию" не знаешь смеяться или плакать

Автор: Советикус 06.10.08 - 12:27
W.A.,

ну я так подумал, что фраза
QUOTE
все умные такие, фототехнику себе выбирают
относится ко всем тут участвующим..

Автор: Morguenov 1 06.10.08 - 14:52
QUOTE
В данном конкретном случае (новые кэноны) что CCD, что CMOS - кака только цвет разный (при таком размере матрицы).

Понятно. hshk.gif

Автор: kibeer 06.10.08 - 20:05
W.A.
Сильно серьезно к этому относитесь.
Если человек может и хочет купить себе 5D для фотографирования семьи, бабочек и цветочков, то пусть покупает себе на здоровье.

Сам когда-то был уверен, что когда я куплю себе гломурный черный фотоаппарат то все фотографии станут шыдеврами, и оно черт возьми так и есть cool.gif wink.gif

Автор: Marx 06.10.08 - 21:11
кто-бы что не говорил, но все-таки, имея зеркалку, имеешь хоть какой-то простор для творчества. А то мыльницы эти..один хрен выходит либо шумно, либо смазано, либо с аберрациями.А хочется получать приемлемый результат практически во всех условиях. Ещё мыльница пока включится.. пока на фокус наведётся... Раз.. и упустил кадр huh.gif

Автор: W.A. 07.10.08 - 11:07
е мое, какое творчество
я о людях, которые снимают версаль под углом в 60 градусов и семейные застолья


а вот пытаться снять мылом художественное фото это да - творчество! еще какое biggrin.gif

Автор: kibeer 07.10.08 - 15:25
W.A. что-то я так и не могу понять почему вы за то, чтоб ограничить любителей пользованием только мыльниц.

Автор: Dimitrius 07.10.08 - 15:33
QUOTE (Marx @ 06.10.08 - 22:11)
мыльница пока включится.. пока на фокус наведётся... Раз.. и упустил кадр huh.gif

правильно не надо людей ограничивать, может мне надо заснять момент падения мордой в салат при плохом освещении, а мыльница ограничивает эту возможность. unsure.gif biggrin.gif

Автор: Fess 07.10.08 - 16:07
Тогда ещё тех, кто покупает себе порше надо обязать участвовать в гонках, а тех, кто покупает хай фай аудио - не слушать тимати smile.gif

Автор: W.A. 07.10.08 - 18:36
kibeer
я людям, которые меня напрочь не понимают ничего никогда не объясняю, извини.

Автор: kibeer 07.10.08 - 21:00
та не за что!

Автор: Fess 07.10.08 - 22:29
QUOTE
я людям, которые меня напрочь не понимают ничего никогда не объясняю, извини.

замкнутый круг получается wink.gif

Автор: Marx 09.10.08 - 19:20
а я купил себе 40d, и в ус не дую smile.gif)) и в спорах ваших дурацких не учавствую )))
W.A.,боишься, что все зеркалки разберут ламеры и тебе не достанется? biggrin.gif

и радости полные штаны ^__^

Автор: W.A. 09.10.08 - 19:59
Marx
да я ж мазохистка, мыльницы люблю biggrin.gif

вот прикуплю себе за 1,5 штуки какуюнить и буду снимать, направление есть такое неофициальное - "наивные" фотографии называется, буду добиваться в нем славы и почету

Автор: Marx 09.10.08 - 20:07
мыльницу за 1.5 штуки рублей? smile.gif

Автор: W.A. 09.10.08 - 20:12
угу smile.gif
для этого направления так положено
ну, не за полторы, за 2 с копейками, меньше, вроде, ща не бывает wink.gif

Автор: Marx 09.10.08 - 20:16
возьми Смену-М и снимай )

Автор: W.A. 09.10.08 - 20:19
цифромыльницы smile.gif))
а смена не такой уж наивный фотик, у меня их аж два у родителей валяется где-то, мой и мамин

Автор: kibeer 09.10.08 - 20:29
Ну тыщи за 4 можно купить зеркалку с объективом, которая будет и свет замерять, и фокусироваться сама, и пленку мотать, и вообще сама фотографировать blink.gif

Автор: Советикус 09.10.08 - 20:46
QUOTE (kibeer @ 09.10.08 - 20:29)
Ну тыщи за 4 можно купить зеркалку с объективом, которая будет и свет замерять, и фокусироваться сама, и пленку мотать, и вообще сама фотографировать blink.gif

Там кнопка "Сделать шЫдЭвр" что-ли есть?? ohmy.gif

Автор: kibeer 09.10.08 - 22:21
Ну да, "зеленый" режим есть

Автор: blaz 12.10.08 - 21:55
Такой вопрос:
- фотки в RAW c фотоаппарата nikon d40. посоветуйте из простого и полу- или полностью- автоматизированного софта по оптимизации, цветокоррекции и прочим не значительным изменениям фоток. тока не уровня фотошопа и иже с ним wink.gif

Спасибо.

Автор: Советикус 12.10.08 - 22:13
blaz,

- Adobe LightRoom 2,
- Capture One Pro 4.0.14

Автор: blaz 12.10.08 - 22:30
Спасибо, камрад!

Автор: Marx 12.10.08 - 22:48
Лайтрум какой-то тормозной, собака. С каталогами этими ещё.. постоянно у меня путаница выходит...
Dpp, кстати, нормальная штука, который в комплекте с кэноном шёл

Автор: kibeer 13.10.08 - 10:27
blaz

ACDSee -> Browser mode -> select images -> tools -> convert file format...

вообще тупо все сконвертит...
иногда пользуюсь и таким способом biggrin.gif

Автор: blaz 13.10.08 - 23:57
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://depositfiles.com/ru/files/7279481
Adobe LightRoom 2 с лекарством, если кому нужно

вопрос такой: в сети посерчил, но не нашел на русском туториалов для чайников по лайтруму. есть у кого что-то на примете? что бы доходчиво на примерах показывали, что покрутить чтобы получить разные результат. smile.gif то бишь чего жать, дабы из какахи получить более менее сносное фото smile.gif

Автор: Советикус 14.10.08 - 00:06
blaz,

Минимальная коррекция:
крутишь Баланс белого (White balance), Уровни (Levels) и Кривые (Curves) smile.gif

Полчаса метода научного тыка и ты поймешь суть работы Уровней и Кривых..

Автор: blaz 14.10.08 - 02:15
ага, шпасибки. то бишь основной смысл и эффект достигается за счет этих 3 инструментов в LightRoom?

Автор: kibeer 14.10.08 - 09:36
Реализация кривых в лайтруме - жалкое подобие на кривые cry.gif

Автор: bond 14.10.08 - 09:38
QUOTE
Реализация кривых в лайтруме - жалкое подобие на кривые

реализация кривых в лайтруме вполне полноценная. Если кто не научился пользоваться - я не виноват.

Автор: Советикус 14.10.08 - 10:17
QUOTE (blaz @ 14.10.08 - 02:15)
ага, шпасибки. то бишь основной смысл и эффект достигается за счет этих 3 инструментов в LightRoom?

blaz,

ИМХО, это тот минимальный набор инструментов, необходимый для приведения фотографии к нормальному виду для последующей печати с приемлемым качеством..

Автор: anka2302 14.10.08 - 10:58
Купила фотик. Olympus SP-570 UZ. С 20 кратным оптическим зумом. Большой объектив. Получается он получпрофессиональный. Но снимки у меня получаются не очень, то мутные, то лицо слишком белое. Хочу, чтоб меня научили им снимать. За умеренную плату.

Автор: bond 14.10.08 - 11:19
QUOTE
Получается он получпрофессиональный.

нет. это мыльница обычная

Автор: DRC 14.10.08 - 11:36
QUOTE
нет. это мыльница обычная

ну не совсем и обычная мыльница .. это творческий фотик .. и не зеркало и не мыльница .. среднее

Автор: anka2302 14.10.08 - 11:52
SP-570 UZ
Самый мощный зум в мире. Отзывы только положительные на него. И кто там назвал это мыльницей?

Автор: Dimitrius 14.10.08 - 12:10
все-равно мыльница и никого не переубедишь. wink.gif
все что не зеркалка - это мыльница пусть хоть со 100-кратным оптическим зумом (кста чем больше зум, тем на больший компромис шли при его создании, т.е. он конечно снимает далекие объекты, но снимки получаются так себе, особенно на макс-зуме), и не всякая зеркалка будет профессиональной, вон у bond-а canon 5d и то считается любительской, а стоит пипец сколько.
p.s. у самого тоже "мыльница" biggrin.gif

Автор: bond 14.10.08 - 12:33
QUOTE (anka2302 @ 14.10.08 - 12:52)
Самый мощный зум в мире. Отзывы только положительные на него. И кто там назвал это мыльницей?

я назвал. хоть еще в два раза зум ему удлини, он останется точно такой же мыльницей
отзывы конечно же будут положительными. Кто его покупает? домохозяйки и те, кто меряет крутость камеры зумом. Конечно, они получают, что хотели. С какой стати им быть недовольными?

Так вот, что хорошо получается у мыльниц? Снимать всяких жучков, цветочки, травинки, тычинки и так далее.

Приходи сюда:
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://echoclub.ru/index.php?topic=201.0
совершенно бесплатно узнаешь, как фотографировать, что фотографировать, что фотографируют другие, что может, чего не может твоя камера и тд.


Народ, я правильно написал новое название коммунального техникума (никак эти новомодные глупости в голове не держатся)?

Автор: blaz 14.10.08 - 13:44
кто про что, а я про свое smile.gif

видео-уроки по Lightroom (на русском):
Урок 1: Импорт Файлов
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://photodealer.ru/soft/lightroom-urok-1-import-faylov
Урок 2: Обработка файлов
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://photodealer.ru/soft/lightroom-urok-2-obrabotka-faylov
Урок 3: Tips & Tricks
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://photodealer.ru/soft/lightroom-urok-3-tips-tricks
Урок 4: Цветокоррекция
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://photodealer.ru/soft/lightroom-urok-4-tsvetokorrektsiya

+ мега книга (на английском, pdf):
Руководство Adobe Photoshop Lightroom 2 - Martin Evening (2008)
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://armorx.ifolder.ru/8327699

мож кому пригодиться wink.gif

Автор: W.A. 14.10.08 - 15:56
вот уж что отстойно, в т.ч., снимают мыльницы, так это "жучков, цветочки, травинки, тычинки и так далее"

Автор: kibeer 14.10.08 - 17:31
QUOTE (bond @ 14.10.08 - 09:38)
QUOTE
Реализация кривых в лайтруме - жалкое подобие на кривые

реализация кривых в лайтруме вполне полноценная. Если кто не научился пользоваться - я не виноват.

Умею я ими пользоваться! angry.gif
Кривые в лайтруме подвергнуты были полной ламеризации

Мля, бонд, аж очень "приятно", что пытаешься уличить в "кривой" безграмотности suxx.gif

Автор: bond 14.10.08 - 18:54
QUOTE (kibeer @ 14.10.08 - 18:31)
Мля, бонд, аж очень "приятно", что пытаешься уличить в "кривой" безграмотности suxx.gif

*зевает*
ну и что, вот этого тебе мало?

Автор: kibeer 14.10.08 - 21:37
Блин бонд, хз, толь у тебя новая версия лайтрума, толь ты где-то в лайтруме нашел заветную галку которая отключает все эти вые%оны. Ни первый ни второй случай не говорит о том, что я не научился пользоваться кривыми.

А на самом деле по твоей картинке не понятно... единственное что удивило так это то что ты смог оторвать кривую из угла.


А вот так, как я понимаю, слабо в лайтруме сделать?
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://img293.imageshack.us/my.php?image=zzik7.jpghttp://www.nvrsk.ru/goto/?http://g.imageshack.us/thpix.php

Просто мне нужно иметь возможность тонко крутить кривые, чтоб я кайфовал от результата хотябы на своем мониторе, а учитывая, что монитор я калибровал, надеюсь что на правильных мониторах оно сомтрится так же как и на моем.

Автор: bond 14.10.08 - 21:56
QUOTE
А вот так, как я понимаю, слабо в лайтруме сделать?

в два щелчка.
ликвидируй "кривую" безграмотность, однако.
В лайтруме кривые сделаны очень продуманно - чтобы было тяжело запортить результат. Для того, чтобы резко изменить картинку, нужно чуть больше постараться.
Версия у меня - обычная двойка. На единице было то же самое

Автор: Eddy 14.10.08 - 22:40
Blaz- а вообще-то тебе Capture NX нужна, родной Никоновский софт

Автор: kibeer 15.10.08 - 00:01
Бонд, долго крутил? В фотошопе и я и ты такое накрутили бы секунд за 6-7. Сколько времени ушло на лайтрум?

QUOTE
В лайтруме кривые сделаны очень продуманно - чтобы было тяжело запортить результат

ты в этом нуждаешься? Если руки есть, то оно же только усложняет жизнь.

Если ты знаешь заклянание как сделать так, чтоб лайтрумовскими кривыми можно было управлять как в фотошопе, то расскажи, думаю не мне одному будет интересно dry.gif

Автор: bond 15.10.08 - 00:13
QUOTE
Бонд, долго крутил? В фотошопе и я и ты такое накрутили бы секунд за 6-7. Сколько времени ушло на лайтрум?

3-4 сек. надо ж было сравнить с тем, что у тебя.
QUOTE
ты в этом нуждаешься? Если руки есть, то оно же только усложняет жизнь.

в общем да. я ж не забываю, что при необходимости и фотошоп смогу использовать. но, в 99% случаев хватает и лайтрумовских.
посмотри на границы 4-х зон лайрумовских кривых. их можно двигать.

Автор: kibeer 15.10.08 - 00:26
та воткнул я в то как они работают с самого первого дня изучения лайтрума (и в границы зон тоже). Но мне это пипец как неудобно по сравнению с традиционным управлением. sad.gif

лукавишь про 3-4 секунды biggrin.gif и 15-ю не пахнет

Автор: Morguenov 1 15.10.08 - 00:57
anka2302
QUOTE
Но снимки у меня получаются не очень, то мутные, то лицо слишком белое.

Низкие значения ISO+штатив, а с цветами м.б. проблемы потому что баланс белого выставлен неправильно.

Автор: Советикус 15.10.08 - 01:20
QUOTE (anka2302 @ 14.10.08 - 10:58)
Но снимки у меня получаются не очень, то мутные, то лицо слишком белое. Хочу, чтоб меня научили им снимать.

А не пробовали читать инструкцию и какие-нибудь книжки по теории фотографии?? blink.gif

Автор: bond 15.10.08 - 07:48
QUOTE
та воткнул я в то как они работают с самого первого дня изучения лайтрума (и в границы зон тоже).

ну, ты там определись, то ты не знаешь ,как это сделать, то знаешь.
По поводу 3-4 секунд - у меня больше времени уходит на то, чтобы решить куда гнуть. Затраты на само гнутье вообще значения не имеют.

Автор: kibeer 15.10.08 - 08:27
QUOTE
ну, ты там определись, то ты не знаешь ,как это сделать, то знаешь

ну если бы я еще и на другом конеце изобразил какую-нибудь закорлючку, то у тебя возникли бы уже проблемы... хотя хз... может ты действительно знаешь заклянание, biggrin.gif т.к. я так и не въехал каким образом ты опустил правый конец кривой вниз на первом скрине.

Автор: Советикус 15.10.08 - 08:48
Оба Андрюхи,

Хватит мериться писками smile.gif
Лучше дайте мне второй лайтрум попользовать biggrin.gif

Автор: bond 15.10.08 - 08:58
QUOTE
т.к. я так и не въехал каким образом ты опустил правый конец кривой вниз на первом скрине.

матчасть учи! smile.gif
хотя, это из области фишечек, нафиг не нужных в реале. лайтрум это конвертер как-никак, а не редактор. Вот применить ту же самую кривую и десяток других настроек к сотне-другой файлов в фотошопе трудновато будет.

Советикус
придумай, как мне тебе его дать. Мне проще всего на флешку закатать, а в клубе через комп перегнать куда-нить. пойдет?

PS: а вот я поделился парой мыслей про новый фотошопчик:
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://echoclub.ru/index.php?topic=202.0

Автор: Советикус 15.10.08 - 10:26
QUOTE (bond @ 15.10.08 - 08:58)
Советикус
придумай, как мне тебе его дать. Мне проще всего на флешку закатать, а в клубе через комп перегнать куда-нить. пойдет?

на сколько я понял в предыдущее собрание - компа в клубе уже нету.. blink.gif

Автор: bond 15.10.08 - 10:59
попробую болванки поискать

Автор: Советикус 15.10.08 - 13:54
bond,

Кстати.. вопрос на засыпку..
Как провести корреляцию между ступенями яркости фотомашины и значениями градаций 8ми битного цвета??

Ну то есть, к примеру, имеем картинку на которой есть локальные области у которых значения R: 253, G: 253, B: 253
Вопрос: как узнать сможет ли машина выдать пропечатку деталей света в этих областях или она тупо сделает "провал"??

Автор: bond 15.10.08 - 13:57
сделать файлик со шкалой, распечатать, повесить над столом. коррелировать два раза в день. больше никак.

Автор: Советикус 15.10.08 - 14:01
QUOTE (bond @ 15.10.08 - 13:57)
сделать файлик со шкалой, распечатать, повесить над столом. коррелировать два раза в день. больше никак.

а если три раза? не вредно для организма? blink.gif

Автор: bond 15.10.08 - 14:09
не увлекайся! все дожно быть в меру!

Автор: Советикус 15.10.08 - 14:52
bond,

Не ну серьезно..
Как соотнести эти величины (хотя бы примерно)??
как теоретически определить в каких градациях машина будет давать черный провал а в каких градациях - белый провал??

Автор: bond 15.10.08 - 14:58
блин. да нет никакого теоретического способа и не может быть в принципе.


Автор: Советикус 15.10.08 - 15:03
QUOTE (bond @ 15.10.08 - 14:58)
блин. да нет никакого теоретического способа и не может быть в принципе.

ну ты же как-то определяешь наверное? blink.gif

Автор: bond 15.10.08 - 15:09
коррелирую по тестовому отпечатку. по другому никак.

Автор: Dimitrius 23.10.08 - 14:54
доступно о "зеркалках":
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://www.terralab.ru/digiphoto/374309/

Автор: ILYA M 27.10.08 - 08:15
небольшой полуоффтоп
просто интересная подборка фоток:
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://interesno.dn.ua/interesting-photo/interesting-all-photo/14-interesting-all-photo/754-prikol-foto
если баян - не серчайте плиз

Автор: bond 27.10.08 - 09:17
Это, конечно, не "случайные моменты", как там написано, но, как ни странно, не баян.

Автор: Marx 27.10.08 - 09:50
обычно игнорирую сайты с подобными названиями: http://interesno.dn.ua/
фотки даже кое-где прикольные, но копирайт этого сайта на них - жесть... чё они там себе думают, блин

Автор: bond 27.10.08 - 10:05
Marx
это обычная свалка. не надо по этому поводу заморачиваться

Автор: peston 29.10.08 - 16:05
Ищу помещение для съемки на зимний период, лучше студия, может быть гараж, может быть что-то еще приспособленное. Может кто поделится помещением, может быть сдаст на почасовую аренду. Буду рад любой информации. Спасибо. (vaganov.fishup.ru я думаю никому конкурентом не буду, так как не снимаю платно и только на пленку)

Автор: wsw 08.11.08 - 16:49
всех приветствую! у меня 40D и 70-200 2.8 руки чешутся что нибудь поснимать да и вообще хотелось бы познакомиться-пообщаться с "коллегами", у нас где нибудь что нибудь происходит "такое"?

Автор: bond 09.11.08 - 21:44
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://echoclub.ru/index.php?topic=201.0

Автор: Marx 10.11.08 - 00:09
интересно, что мешает самому выйти в город да поснимать... Хотя общение - да. Иногда бывает полезным smile.gif

Автор: W.A. 10.11.08 - 10:17
QUOTE
интересно, что мешает самому выйти в город да поснимать..

тоже интересно

Автор: Dr.Zlo 10.11.08 - 11:00
коллеги,

приобрел давеча обьектив Canon 24-70, есть подозрения на бекфокус.
Возник вопрос - в нашем городе или хоть в Краснодера есть где сделать юстировку обьективу и камере?
Тело Canon 40d.

буду очень признателен за помощь.

Автор: kibeer 10.11.08 - 11:20
В краснодаре есть,
вот что сайт кэнона показал:
ГАДЖЕТ СЕРВИС, Северная ул., 378 (8612) 74-50-77

Я предполагаю, что краснодарские могут отправить объектив/камеру (скорее всего все вместе) в ростов или москву... т.к. есть такая практика, что второстепенные сервисные центры про-технику отправляют в более продвинутые сервисы. Выльется это в более долгие сроки ремонта/юстировки.

Автор: Dr.Zlo 10.11.08 - 11:38
да уж..
ведь их в паре нужно юстировать насколько я знаю, на месяцок при хорошем раскладе фотик увезут...

а поближе москвы это никак не сделать, получается?

Автор: Советикус 10.11.08 - 16:43
Dr.Zlo,

Вроде в Сочи был сервисный центр Canon.

Автор: Dr.Zlo 10.11.08 - 18:12
Краснодар чтото весь день занят, по крайней мере телефон.. может на модеме номер.

а Сочи тоже неближний свет, притом что нет гарантии что там делаю юстировку. Надо выснить по телфону, буду обзванивать.

Глядишь, если делают, нежданно в Сочи получится прокатиться smile.gif

Автор: Советикус 10.11.08 - 20:20
Dr.Zlo,

На сколько знаю, в Москве юстировку делают где-то в течении месяца..
Не думаю, что в Сочи будет быстрее.. blink.gif


Автор: kibeer 10.11.08 - 21:08
Советикус, мне делали дней за 5

Автор: Советикус 10.11.08 - 22:06
QUOTE (kibeer @ 10.11.08 - 21:08)
Советикус, мне делали дней за 5

Ну значит уже ускорились smile.gif
А то мне как-то давно говорили, что месяц ждали пока отюстируют sad.gif

Автор: kibeer 10.11.08 - 23:28
Это было в 2005-м в СЦ Сивма, я им в комментариях клиента написал просьбу войти в положение и сделать юстировку в кратчайшие сроки.

Автор: StaSy 11.11.08 - 11:45
Здравствуйте,интересует кто и где делают профессиональные портфолио?Все контакты в личку.

Автор: bond 11.11.08 - 16:58
Лагашева разве что могу посоветовать.


Автор: gogson 11.11.08 - 20:07
Здрасте, скажите че такое номер ISO на фотике ? 100, 200, 400, 800, 1600 ?
В чем разница фактически на фотках получается? а то что-то не определил.

Автор: bond 11.11.08 - 20:23
gogson
чем больше число, тем короче выдержка и тем больше шум


Автор: Советикус 11.11.08 - 20:30
gogson,

Это показатель текущей чувствительности сенсора. Аналогичный значениям ISO у пленок.

Автор: Marx 11.11.08 - 20:45
http://www.nvrsk.ru/goto/?http://ru.wikipedia.org/wiki/Чувствительность_фотоматериала

Автор: gogson 11.11.08 - 21:10
ага, спасибо

Автор: StaSy 12.11.08 - 16:32
Была бы очень признательна,если бы Вы подсказали где работает Лагашев

Автор: bond 12.11.08 - 16:33
эээ.... фотограф он....
где надо, там и работает.

Автор: StaSy 12.11.08 - 16:56
может какие-то контакты

Автор: Marx 12.11.08 - 17:26
Виктор Лагашев:
7-988-762-07-70
7-988-762-85-36

что за телефоны не знаю, сам не звонил. На визитке написано

Автор: StaSy 12.11.08 - 17:35
Спасибо огромное!

Автор: wsw 12.11.08 - 17:47
продано

Автор: Marx 12.11.08 - 18:25
хм.. выбирал между таким и чуть больше, с двумя лямками. выбрал второй, т.к. был опыт ношения рюкзака с одной лямкой - не удобно.
а вообще говоря, где же вы раньше были? smile.gif)

Автор: wsw 13.11.08 - 20:52
далеко я был, только приехал :-) я тоже привык к двухлямочным рюкзакам - носить очень удобно за одну лямку. если надо - по быстрому скинул, но тут есть большой минус - такой рюкзак носить удобно и комфортно, но если надо достать что то рюкзак приходится снимать с себя и ложить куда нибудь - не очень хорошо в дождь или в сырую погоду или там, где "не очень чисто". Однолямочный просто накинув лямку на плечо как обычные рюкзаки носить неудобно, приходится его одевать правильно, но тогда чувствуешь себя как пионэр :-) мне например это не очень комфортно, но у такой компоновки огромнейший плюс: чтобы достать фотоаппарат не надо снимать рюкзак и искать место куда его положить - снимать можно переходя реку вброд. Я очень обломался, что он мне оказался маленький, я снимаю в основном на природе, а больших размеров таких я не нашел, придется с классикой ходить, а этот пусть кому нибудь другому хантеру послужит :-)

Автор: BIG Krot 14.11.08 - 04:52
прошу прощения.
Подскажите, пожалуйста, где можно почистить зеркалку Canon?! где там пыль попала и никак не убирается.
Спасибо заранееsmile.gif

Автор: РоМа 15.11.08 - 10:29
Кротяра, я как-то спрашивал ужо - мне сказали сами, ручками wink.gif

Автор: BIG Krot 17.11.08 - 00:44
QUOTE
Кротяра, я как-то спрашивал ужо - мне сказали сами, ручками

Спасибо, Рома.. ручками страхово.. ибо она глубоко походу заселаsad.gif(
Спасибо.

Автор: bond 17.11.08 - 16:52
страшно только первый раз, потом привыкаешь

Автор: Советикус 17.11.08 - 17:10
QUOTE (bond @ 17.11.08 - 16:52)
страшно только первый раз, потом привыкаешь

ага.. мне было страшно. blink.gif

Автор: РоМа 18.11.08 - 14:12
Крот, ну поставь по бутылке тем, кто ниже отписался - тоже вариант wink.gif

Автор: Стальной 18.11.08 - 15:07
Крот - есть такая штучка - специальный карандаш для оптики - с другого конца которого есть мягкая кисточка - с её помощью можно убрать пыль без страха навредить камере.... ну или пойди в книжный и купи просто кисточку - желательно беличью, и почисть ей...

Автор: BIG Krot 19.11.08 - 07:33
Всем СПАСИБО!:)))
QUOTE
Крот - есть такая штучка - специальный карандаш для оптики - с другого конца которого есть мягкая кисточка - с её помощью можно убрать пыль без страха навредить камере.... ну или пойди в книжный и купи просто кисточку - желательно беличью, и почисть ей...

Стальной, спасибо! есть такая)) просто пыль там глубоко видно.. в видоискателе иногда видно.. она видно на зеркале, а когда зеркало стряхивает её, то она на матрицу попадает unsure.gif кадр портится..
Вчера фотали - кажись нормально всё стало))

ВОПРОС:а если купить какую-нить грушу и ей попробовать выдуть? или все пользуются спец карандашом?!
Спасибоsmile.gif)

Автор: bond 19.11.08 - 08:38
в порядке предпочтения:
1. пылесос с насадкой в виде тонкой трубки, включенный на маааалую мощность
2. груша, если ей всасывать пыль.
3. всякие сдувалки, груши и кисточки. они в большинстве случаев просто перераспределяют пыль внутри камеры.

Если пылинка намертво прилипла к матрице/зеркалу или ее не видно невооруженным глазом, только на снимках, специальные швабры (sensor swabs) плюс жидкость Eclipse

карандашами к матрице не лезь

Автор: BIG Krot 19.11.08 - 10:04
ого ohmy.gif
СПАСИБО, большое за советы)))
бум стараться!

QUOTE
Если пылинка намертво прилипла к матрице/зеркалу

вчера работали, вроде как не было порченных кадров smile.gif

Автор: bond 19.11.08 - 10:11
зажми диафрагму как можно сильнее (16-22) и сними, допустим, чистое небо. Потом в конвертере поиграйся с контрастом

Автор: Dr.Zlo 21.11.08 - 13:23
QUOTE (Стальной @ 18.11.08 - 12:07)
Крот - есть такая штучка - специальный карандаш для оптики - с другого конца которого есть мягкая кисточка - с её помощью можно убрать пыль без страха навредить камере.... ну или пойди в книжный и купи просто кисточку - желательно беличью, и почисть ей...

раскажу исторю про карандаш.
был у деда с бабкой.. блин, не у деда, у меня был как то CANON 17-40L, очень замечательный, надо сказать, обьектив.
холил его и лелеял, пользовал с защитным стеклом (UV фильтром) накрученным всегда и сразу при покупке стеклышка.
как пылинки проникли сквозь стекло и резьбу не могу понять, факт, что они появились на линзе под защитным фильтром.

лучшее - враг хорошего, зашел в магазин Папарацци, где меня лихо уверили, что эти пылинки легко и непренужденно удаляются специальным карандошом для чистки матриц, обьективов, экранов, видоискателей.

купил сие недоразумение за 350руб.

дома очень осторожно стал пытаться снять пылинку - дотронулся кончиком до неё, на линзе осталась точка. не понял. дотронулся сильнее - точка увеличилась. от карандаша оставался след. подождал минут 10, в надежде что высохнет точка. не высыхает. пришлось стирать бархоткой - вместе со следом карандаша стерлось просветляющее покрытие полоской шириной в миллиметр и длиной в сантиментр, над самой кромкой стекла..

мож мне такой попался карандаш, а может руки оказалсиь не так заточены, но обьективчек пострадал низачто.

Спасибо карандашу и магазину Папарацци!

Автор: Советикус 21.11.08 - 13:26
Dr.Zlo,

Для оптики исключительно только либо микрофибровые либо фланелевые салфетки.

Автор: Denis Menace 21.11.08 - 13:59
пользую lenspen уже около года - и никаких нареканий нет, причём за это время сменил три карандаша (теряю я их), ни с одним проблем не возникало. Матрицы не чистил, только поверхность линз, тех же кэноновских L-эк, просветляющее покрытие не слазит, всё очень удобно. А фланелькой тереть - не комильфо, потому как после неё иногда может остаться ворс, на неё дунешь - заплюёшь случайно smile.gif опять фланелька, опять ворс, круговорот фланелек, слюней и ворса на линзе получается. Крандаш рулит! (тока оригинальный патентованый, а не левый, потому как эта графитная мулька у lenspen есть страшнейшее ноу-хау и воспроизводству на коленке не подлежит biggrin.gif ).

Автор: bond 21.11.08 - 14:12
QUOTE
потому как эта графитная мулька у lenspen есть страшнейшее ноу-хау

мелкодисперсный активированный уголь smile.gif

Автор: kibeer 21.11.08 - 23:36
Dr.Zlo, почти уверен, что фигня это а не стершееся просветление... biggrin.gif
Скорее всего дрянь какая-то карандашная слоем лягла, и создает впечатление, что просветления в этом месте нет.
Я свой 70-200 в полевых условиях не стремался вытирать футболкой, никаких защитных фильтров не юзал (не понимаю зачем они вообще нужны для объектива с блендой), пару-тройку раз случалось, что передняя крышка слетала когда объектив лежал в сумке (не оригинальная крышка была, Flama) и терлась своим пластмассовым механизмом о линзу (сумка при этом болталась на мне). В общем после всех этих происшествий не появилось ни одной царапины или потертости.
А "гавеный" китовый объектив тоже не раз кидал в сумку, по невнимательности не закрыв крышку, ну и тоже на нем ничего не стерлось.

с пылью под неснимаемыми фильтрами тоже сталкивался кстати.

Автор: nakyb 23.11.08 - 22:38
Если кто может и в курсе - подскажите: хочу продать свой б/у "зеркальник" Зенит-11 в рабочем состоянии с объективом Гелиос - 44М 4, а также длиннофокусный объектив-зеркальник к этому же фотику - Юпитер-21 4/200.

За какие деньги это можно продать???

Спасибо...

Автор: Советикус 24.11.08 - 09:11
nakyb,

Так а что подсказать-то??

Автор: Jan 24.11.08 - 10:35
Фотографы, а где можно сдать в починку обычную "цифру"?
Проблема: непонятное преломление свет,что влияет на качество снимков.
Заранее благодарю.

Автор: nakyb 24.11.08 - 11:07
2Советикус

Да, что-то я на ночь глядя подглючиллл...

Хочу продать свою б/у технику, нужно определиться в цене...
Поэтому и вопрос - сколько может ЭТО все стоить...???
Повторюсь...

Если кто может и в курсе - подскажите за сколько можно продать свой б/у "зеркальник" Зенит-11 в рабочем состоянии с объективом Гелиос - 44М 4, а также длиннофокусный объектив-зеркальник к этому же фотику - Юпитер-21 4/200.


Спасибо...


Автор: Marx 24.11.08 - 12:08
имхо, Зенит с гелиосом - 500р, Ю-21 тоже 500р,

Автор: nakyb 24.11.08 - 14:10
QUOTE
имхо, Зенит с гелиосом - 500р, Ю-21 тоже 500р, 


Прикольно, лет 20 назад стоимость Ю-21 соизмерялась со стоимостью средней зарплаты инженера...
Видимо, придется оставить себе как раритетную память о былом...

Автор: bond 24.11.08 - 14:15
зенит, практимчески не изменившийся за последние 20 лет, сильно проигрывает современным кэнонам и никонам. Впрочем, и 20-летним кэнонам и никонам, которых тогда не было в магазинах, он тоже проигрывает неслабо.
Так что, вариант с полкой оптимален. можно время отвремени проверять как он прикольно клацает



Автор: Jan 24.11.08 - 18:05
А как на счет ремонта? ни кто не в курсе? не уже ли техника ни разу не ломалась?

Автор: W.A. 24.11.08 - 18:16
QUOTE
обычную "цифру"

обычную мыльницу? проще купить новую

Автор: bond 24.11.08 - 18:19
в новоросе не ремонтируют никакую цифровую фототехнику, а это:
QUOTE
Проблема:  непонятное преломление свет,что влияет на качество снимков.

боюсь, вообще нигде не отремонтируют

Автор: Jan 24.11.08 - 19:30
Не радует. Пойду уроню его, а мож это поможет.

Автор: W.A. 24.11.08 - 19:46
уронишь, тогда и за 250р не перепродашь.
а новую всяко купить придктся.

Автор: wsw 24.11.08 - 22:20
nakyb, вот тут посмотри за сколько можно продать (а точнее не продать) старый никомунахненужный зенит :-) www.molotok.ru - сабж имхо лучше поставить на полку - ведь суперстильная штука! этож дыхание совка! :-) у меня вот лежит нулевый Зенит какой-то там "экспортный вариант" еще с детства (тоже хотел продать, но цены просто смешные), иногда берешь его в руки, пощелкал там, объективчик покрутил и ложишь обратно, а потом берешь в руки то, чем сейчас снимаешь и настроение становится супер! :-)

Автор: Gruzin 26.11.08 - 12:26
Продаю объектив Tamron, ультра зум под байонет А (Sony-Minolta).

полное предложение здесь: http://forum.nvrsk.ru/index.php?showtopic=118664

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)