главная форум чат фотогалерея ресурсы новости календарь игротека поиск почта


Страницы: (69) « Первая ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 [49] 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ...  Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) ответить | новая тема | опрос

> допинг. правда ли?, давят на нашу страну.
Бездельник
посетители



QUOTE (KNV @ 15.12.17 - 11:33)
Спрашивал у футбольного тренера о допинге в футболе. Тот говорит, что распространено это мало - пилюлями голову не включишь и техники не добавишь. Могут применить разве что для более быстрого восстановления после травм, да и то, стоит оно того или нет вопрос открытый.
А "футбольный список Родченкова" похож на фейк. Ну скажите, зачем допинг вратарям?

пилюлями голову включишь. а то как посмотришь на спортсменов так там видно головы пустые. футболисты и хокеисты это вообще эталон слабоумия.
15.12.17 - 12:17 #6649085
Ген130
автофорумцы



если наши футболисты чо и употребляют, то только канабис.
15.12.17 - 13:46 #6649102
Volosator
посетители



- WADA MOK - таджик объясняет, что попал под дождь...
16.12.17 - 21:50 #6649392
циник
посетители



кому?
16.12.17 - 22:30 #6649396
Segen
редактор
свои пацаны



QUOTE
кому?

Весьма. ))
16.12.17 - 22:45 #6649398
Ген130
автофорумцы



прорабу
17.12.17 - 07:38 #6649418
Balik
посетители



QUOTE (Volosator @ 16.12.17 - 21:50)
- WADA MOK - таджик объясняет, что попал под дождь...

Сам себе прораб, сам себе Таджик. Вот, где то рядом.
17.12.17 - 13:03 #6649450
KNV
засранцы



Статья на актуальную тему: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/medved2...Fzen.yandex.com
Комментарии тоже стоит почитать.
19.12.17 - 10:18 #6649779
EugeneSe
посетители



QUOTE (KNV @ 19.12.17 - 10:18)
Статья на актуальную тему: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/medved2...Fzen.yandex.com
Комментарии тоже стоит почитать.

Голову сломать можно.
Юристы это могут.
19.12.17 - 10:47 #6649784
Segen
редактор
свои пацаны



QUOTE
Статья на актуальную тему...

Нормальным людям все давно понятно. Неадекватам - хоть плюй в глаза... )))
19.12.17 - 11:08 #6649789
Гурий Уц
свои пацаны



QUOTE (KNV @ 19.12.17 - 11:18)
Статья на актуальную тему: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/medved2...Fzen.yandex.com
Комментарии тоже стоит почитать.

Да там прямо с разгона заряжают -

QUOTE
еще накануне Игр-2016 в Рио МОК посчитал справедливым исходить из презумпции, что все российские топовые атлеты были частью допинговой системы. И что поехать в Рио могут лишь те, кто докажет свою чистоту.


Дальше можно не читать.
Презумпция виновности, атас.
19.12.17 - 11:59 #6649796
KNV
засранцы



QUOTE (Гурий Уц @ 19.12.17 - 11:59)
Да там прямо с разгона заряжают -

QUOTE
еще накануне Игр-2016 в Рио МОК посчитал справедливым исходить из презумпции, что все российские топовые атлеты были частью допинговой системы. И что поехать в Рио могут лишь те, кто докажет свою чистоту.


Дальше можно не читать.
Презумпция виновности, атас.

Надо читать. Статья интересна тем, что автор не сам делает выводы, а пытается попонятней донести логику принимающих решения в МОК. Занятная логика, я согласен.
"Заявлениям Макларена можно доверять, потому что он дал присягу". Доказательство подлинности файла "списка Дюшес" - его метаданные, причем которые никто не видел.
19.12.17 - 12:13 #6649798
Гурий Уц
свои пацаны



Читать можно, если времени дофига. Но уже первый тезис о презумпции виновности херит всю эту залипуху.
Я вообще не понимаю, о чем можно дискутировать в этом контексте (докажи, что ты чистый)?

Но, конечно, файл с неопровержимыми метаданными доставил изрядно... Это пирдуха, да.
Там один умник еще вбрасывал "лог NTFS", после чего я развеселился до конца рабочего дня :)

В общем, спасибо за ссылку.
19.12.17 - 12:19 #6649799
Ген130
автофорумцы



QUOTE (KNV @ 19.12.17 - 10:18)
Статья на актуальную тему: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/medved2...Fzen.yandex.com
Комментарии тоже стоит почитать.

а мне вот этот коммент понравился:

QUOTE

вчера, 18:49
+236 

korablev    
Лыко да мочало, начинай сначала.

1. 3/4 этого дивного текста потрачено на то, чтобы доказать, что система существовала. На самом деле все выводы, которые автор приводит в этой статье, доказывают только одно - пробы российских спортсменов испорчены. Я в ответ очень легко предположу, что система безусловно существовала в ... США. И ее цель была испортить пробы российских спортсменов по окончании ОИ-2014 и обвинить их затем в нарушении антидопинговых правил со всеми вытекающими последствиями.

По документам все пробы были переданы в Швейцарию без претензий. Как случилось, что они потом оказались не в порядке - это проблемы той стороны, которая их хранила. Аргумент о том, что это своего рода "скрытый дефект" (мы, мол, не видели и не знали, что пробы поддельные, а узнали об этом лишь когда начали их исследовать) не принимается категорически. Здесь 100 раз говорилось, что спор ведется по правилам арбитражного суда, где наличие документа решает все. У нас есть документ, что пробы были целые и чистые на момент передачи. Дальше - мы ни в чем не виноваты.

2. Наконец-то в комментариях сторонников наказания появились фразы типа "в ходе сочинской Олимпиады из-за большого числа иностранных специалистов в лаборатории"

Робяты! Вот прямо тыкаю вас физиономией в этот аргумент. Год с лишним вы нам рассказывали, что Родченков в одиночку находил пробы, менял их содержимое, на коленке досыпал соль (феерический бред!!! Как человек в нелабораторных условиях мог проводить подобные опыты, где имеет значение каждый грамм?!? Это физически невозможно, но все верят, что Родченков на глаз это делал. Такой подход уже доказывает полную предвзятость и вымысел всех аргументов).

Ну, да ладно - вас же не смущало, что Родчекова никто не видел. Вы верили, что он скрытно все проделал через дырку в стене под покровом ночи. И вдруг вот сейчас - в лаборатории полно иностранных специалистов! У вас совесть есть? Вы уже не знаете, как себя оправдать! Была толпа людей и она ничего не видела? Она не могла не видеть! Уже сто раз писал - у Родчекова должна была быть толпа помощников. И это не только россияне! Он не мог иначе отслеживать пробы и менять их таком количестве. Но у вас нет этих свидетелей. Это говорит о том, что на деле показания Родченкова - фантазии. Ничего в Сочи не происходило.

3. Про чистую мочу, наличие которой в подмененной пробе якобы доказывает наличие заранее приготовленного банка. Это ничего не доказывает! Еще раз: никто ничего не менял. Макларен и К испортили мочу (конечно, она совпадает - другой-то нет!). И только! Как вы этот вывод опровергнете? Вы же не отвечаете на вопрос - кто и когда это сделал? Вам хочется, чтобы это были Мутко и Родченков, а мне - Макларен и Освальд. Вы им верите, а я нет. Чего ради я должен соглашаться с их мнением, если кроме словоблудия оно ничем не подкреплено?

4. Предыдущие пункты можно было не писать, ограничиться этим. Если Родченков говорит правду, то это означает, что он изобрел способ, как давать спортсмену допинг мгновенного действия и мгновенного вывода из организма. У десятка российских атлетов брали пробы до олимпиады и сразу после нее в иностранных лабораториях - они дали отрицательный результат. Но такого способа не существует! Вы же даже не хотите об этом говорить, потому что это рушит все ваши теории на корню!


QUOTE
Нормальным людям все давно понятно. Неадекватам - хоть плюй в глаза... )))

Сеген, а можно уточнить - что понятно нормальным людям?
19.12.17 - 19:31 #6649841
циник
посетители



нормальным людям пофиг...
19.12.17 - 19:51 #6649842
Segen
редактор
свои пацаны



QUOTE
а можно уточнить - что понятно нормальным людям?

Нормальным людям понятно, что допинговый скандал возник не на пустом месте. Разумеется, он был раздут до заоблачных высот по политическим соображениям, однако, как выразился Путин, "Россия сама дала повод для отстранения от Олимпиады, но им не совсем честно воспользовались". То есть повод был, Россия его дала, но вот "наши партнеры" воспользовались им "не совсем честно".
Кто бы сомневался! ))
19.12.17 - 20:07 #6649844
KNV
засранцы



QUOTE (Segen @ 19.12.17 - 20:07)
То есть повод был

Повод и сейчас есть. Господин Мутко продолжает занимать свою должность. Повод - вопиющий непрофессионализм.
19.12.17 - 22:03 #6649858
Shpatelek
посетители



Меня ещщё веселит то, что нихто не говорит о том что проб 2, и каждая имеет свой номер. Каг таг случилось что в моче чиво то там нашли а в крови нет? Пра 2е пробы ваще все молчат.
:D :D :D
19.12.17 - 22:13 #6649860
Гурий Уц
свои пацаны



QUOTE (Shpatelek @ 19.12.17 - 23:13)
Каг таг случилось что в моче чиво то там нашли а в крови нет?

В крови другие метаданные!
19.12.17 - 22:25 #6649864
Shpatelek
посетители



В крови то же самое - разница в скорости полураспада. Для выявления которого нужно более серьёзные лабораторные исследования. Которые проводить нихто не хочит.
Именно по этому уборщитса "нечаянно" уронила на пол все онализы Американской сборной за день до прихода комиссии из евросоюза и россии.
Американские спортсмены самые "чистые", в них нет ни капли стероидов.
19.12.17 - 22:38 #6649866
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic OptionsСтраницы: (69) « Первая ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 [49] 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ...  Последняя » ответить | новая тема | опрос