2onehalf3554 Твой последний пост - это полный уход от темы разговора. Ты уже не обсуждаешь конкретику по докладу Боруцки, а лишь опять высказываешь свои бредодомыслы о распиле (это твоя навязчивая идея? каждый раз, когда ты говоришь о нём, вспоминай вот этот материал: ССЫЛКА; я надеюсь, что хотя бы это ты сможешь одолеть своим мозгом, поражённым христианской плесенью), высказываешь полное непонимание смысла научных исследований как таковых. О фундаментальности в твоём понимании вообще говорить нет смысла, ибо твой бред - это уже, увы, клинический случай, поскольку приплетать ЮНЕСКО (которое не имеет никакого значения для научных исследований, а является только надстройкой для междисциплинарного взаимодействия) - это уже самый "бредовый бред" из твоих высказываний, это полный "финиш" твоего непонимания.... Напиши письма по собственным мыслям об их нефундаментальности исследований в здесь упомянутые организации: | QUOTE | | Исследовательский центр имени Эймса контролирует работы по разработке наземных систем Кеплера, организацию полета и анализ научных данных. Лаборатория реактивных двигателей НАСА в Пасадене, Калифорния, занималась конструкторско-техническим обеспечением миссии Kepler. Корпорация Ball Aerospace and Technologies Corp. в г. Боулдер-Сити, Колорадо, разработала систему полета Kepler и занимается обеспечением организации полета совместно с лабораторией атмосферной и космической физики при университете штата Колорадо в Боулдере. Балтиморский институт по изучению космоса с помощью космического телескопа занимается созданием архивов, приемом и распространением научных данных, получаемых с помощью телескопа Kepler. |
Ведь они все тупо пилят бабло, правда? :D
Кстати, если уж ты с википедии выдрал упоминание о ЮНЕСКО, то почему ты оттуда же не выдрал упоминание и о законе РФ № 127-ФЗ, который также даёт определение фундаментальных исследований, т.е. зачем ты просто свёл всё к ЮНЕСКО, как к единственно значимому фактору в определении фундаментальности? Это называется подлог... Некрасиво поступаешь... Помимо этого довожу до твоего сведения, что и другие страны сами определяют для себя значение термина "фундаментальная наука", например, те же США также работают без оглядки на ЮНЕСКО и самостоятельно дают определение фундаментальным исследованиям (у них это сделано от имени Национального научного фонда):
| QUOTE | | Фундаментальные исследования — это часть научно-исследовательской деятельности, направленная на пополнение общего объема теоретических знаний... Они не имеют заранее определенных коммерческих целей, хотя и могут осуществляться в областях, интересующих или способных заинтересовать в будущем бизнесменов-практиков. |
А какая у меня учёная степень - это не твоего ума дело. Лучше внимательнее присмотрись к своим метаниям (от обзывания лженаукой до приплетания ЮНЕСКО) в попытках обосрать то, в чём ты, судя по всему, не понимаешь ни грамма. Хотя вернее ты не просто не понимаешь, а тупо НЕ ХОЧЕШЬ понимать тех вещей, которые довольно сильно бьют по твоему религиозному мировоззрению - вот отсюда и все твои высеры про распилы (это ведь стандартный приём с хер знает каких времён - огульно обсирать всё, что ломает собственный стереотип)....
Как написал Г.К.Жуков: "Умный поймёт", а обсуждать далее с тобой эту тему уже смысла не вижу, поскольку на дальнейший конструктивный разговор в рамках темы беседы (доклад Боруцки) ты видимо уже не в состоянии, раз уж постоянно переходишь на личности, бездоказательное утверждение свои мечтаний о распилах и увод беседы в сторону от темы...
|
Три объекта приближаются к Земле, мы все умрем!
Страницы: (73) « Первая ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 [41] 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ...
Последняя »
