Три объекта приближаются к Земле, мы все умрем!

Подумай: Ты живёшь на Земле или на Юпитере? На тебя влияет 1g или 380g? Основным биогенным элементом здесь является кислород или фтор?
Именно по таким ответам, которые наука уже получила и строится понимание того, что МОЖЕТ БЫТЬ. Именно от этого отталкивается предположение при экстраполяции. Никто не спорит, что может статься так, что из этих 500 млн. штук многие окажутся безжизненны, но об этом никому ничего ДОСТОВЕРНО ещё неизвестно. Поэтому при рассмотрении того, что МОЖЕТ БЫТЬ, мы можем основываться на имеющихся знаниях: размер Земли, роль кислорода, физ. и хим. условия.
Говорить же о том, что МОЖЕТ И НЕ БЫТЬ, можно лишь тогда, когда для этого есть веские эмпирические данные, которых ни у кого нет (или они у тебя есть, и тебе пора вручать Нобелевку?). Когда же ты уже, наконец, уяснишь себе, что наука не работает с пустыми разглагольствованиями типа "может да, а может нет", а делает выводы только из известного и только в отношении "может"???

Опять пустые фантазии??? :D Ну-ну...

P.S. Думаю, что тебе стоит почитать И.С.Шкловского "Вселенная, жизнь, разум"....

Ты живёшь на земле или на венере?? на тебя давит 1g или 1g.
На тебя капает дождь из серной кислоты?
А атмосфера плавит свинец?
Точка. Если говорить только о размерах мы начинаем говорить о венероподобных планетах.Расстояние до солнца что-то я не нашёл в качестве фактора отбора у бразильских астрономов да и яркость тех солнц по сравнению с нашим,может там такие звёзды, что .расстояние от псевдоземли до того солнца должно быть в 2-а раза больше чем от земли до солнца
Вероятность наличия жизни там НЕ_ВЫШЕ чем вероятность наличия жизни на венере. Что искали в действительности - вопрос?
Однако в качестве ширмы показали этот БРЭД про потенциально заселённые планеты. Только и всего.

да судя по тем экстраполяциям что представлены в статье пустые фантазии не у меня а у бразильских астрономов очередных. :D :D

Ты опять ушёл в сторону. Ещё раз повторю:
"А причём здесь это? Экстраполяция изначально направлена была на получение количества планет земной группы, которые ПОТЕНЦИАЛЬНО(!!!!) МОГУТ БЫТЬ пригодны для жизни... Ты понимаешь это или нет? Речь не о планетах с атмосферой, не о планетах с водой, а планетах ПО РАЗМЕРАМ близких к Земле.... Все остальные неизвестные, которые ты тут пихаешь, - это ДРУГИЕ переменные, которые будут уменьшать полученные 500 млн. штук, но о них речь сейчас не ведётся, а только о РАЗМЕРЕ (чтобы определить возможный максимум на основе того, что известно сейчас нам).... Мухи отдельно, а котлеты отдельно клади...."

Неужели ты не видишь ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между сравнениями типа "1g или 1g" и "1g или 380g"? Я тебе говорю о разнице планет по группам, а ты мне пихаешь сравнение одногруппников?.... Ты пойми одно: речь ведётся О РАЗМЕРЕ!!!!!

Ну что можно сказать тут... Для тебя не является авторитетным список институтов, в которых работают авторы этой работы, и ты их всех приписываешь к твоим "бразильским астрономам".... Это твой выбор, и это вполне понятно, раз более авторитетным для тебя является РПЦ...

2L.S.

это полный ппц.
а ты думал что ПОТЕНЦИАЛЬНО МОГУТ И НЕ БЫТЬ!!!???
Могут быть и могут не быть - равновероятны. Ради чего экстраполировали?
Чтобы из одной неизвестности получить другую???
Люди искали венероподобные планеты. Венера же потенциально МОЖЕТ быть пригодна для жизни?

Повторяю ещё раз: наука не работает с пустыми разглагольствованиями типа "может да, а может нет", а делает выводы только из известного и только в отношении "может".... Поэтому и экстраполяция направлена на "МОЖЕТ". Это не вероятность, которая измеряется совсем по-другому. Это максимальное количество/предел, внутри которого впоследствии можно работать с вероятностью, но уже на основании ДРУГИХ данных.
Вопрос о верхней границе очень важен, поскольку разница в её интервале при разных стартовых условиях изменяется от одного до пяти порядков, что сразу сказывается на последующих результатах. Именно поэтому за максимальное количество принимают то количество, которое ОБОСНОВАННО полученными данными...

Да. Венера потенциально пригодна для жизни в контексте её размера. И ТОЛЬКО ЕЁ РАЗМЕРА....

Ага, это ты расскажи бразильским астрономам, которые экстраполировали "может" который может не факт.
Венера чётко попадает под их может. Попадает ? Легко! Размеры как у земли, плотность и масса почти идентичны земле .
Может? Может! И где???????? B) где там пригодность к жизни??? B)

тоже касается и остальных претендентов которых нашли и исходя из которых будут экстраполировать :D :D

да ты прав, солнце в последние два дня отжигает, не по детски. И как назло сейчас будут провалы в графике вспышек-
Геостационарный спутник GOES-15 (США), являющийся в настоящее время основным источником данных для формирования каталога солнечных вспышек, вошел в полосу затмений. В течение примерно полутора месяцев поле зрения установленных на спутнике солнечных инструментов раз в сутки будет полностью перекрываться Землей на время около часа.

06-03-2011 В озерах датской столицы по неизвестной причине гибнут лебеди
08-03-2011 В Калифорнии произошла массовая гибель рыб
08-03-2011 Новый случай массовой гибели птиц, на этот раз — в Нью-Йорке
08-03-2011 В Японии около 50 китов выбросились на берег

И самое свежее
В Японии произошло мощное землетрясение Постоянно появляется новая информация

Ты глухой? Или слепой? Сколько раз тебе ещё писать этот критерий - РАЗМЕР? Никакие другие параметры, как то радиус орбиты, плотность, масса, атмосфера, давление, интенсивность излучения звезды, количество других планет в системе и т.д. и т.п. в данном случае НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ(!!!), т.к. мы получаем ВЕРХНЮЮ ГРАНИЦУ ПРИМЕРНОГО КОЛИЧЕСТВА.... В эти 500 млн. штук попадают и все тамошние Венеры, и Марсы, и Земли, и СуперЗемли - и все они ПОТЕНЦИАЛЬНО пригодны к жизни в разрезе размера....

А кто с этим спорит? Все эти кандидаты подходят как потенциально пригодные в контексте размера и только размера. Говорить же о том, сколько из них пригодны и сколько непригодны по ДРУГИМ критериям, сейчас нельзя, т.к. пока ещё нет данных для этого.

2L.S.

Пипец чё так орать то?
Потенциально нихрена никто не получает кроме грамотного распила бабла.
Ну получили кол-во тамошних юпитеромарсовенер. И что???
Ну экстраполировали - нефакт что это правильно. Чего добились то?
Бабло попилили. Инвестеры на годовом собрании на вопрос
why money Zin??
Получили чувство глубокого удовлетворения от того что узнали что была получена верхняя граница примерного кол-ва,
кстати говоря не факт что точную, потенциально пригодных для жизни планетов в разрезе размера.Что может быть даже исторически-значимым
в дальнейшем хвамилии инвестеров вобьют в гранит науки. Это да. Это по нашему.Этому мы у них научились.
Баппки состригли сейчас а в гранит науки - потом. Примерно так.

Три объекта приближаются к Земле, мы все умрем! Тема создана 30.11.10

О чем тут можно разговаривать до марта 2011???

о том когда они уже приблизятся!!!!!

Ты просто по другому не понимаешь, имхо... Посчитай, сколько раз я тебе выше писал про размер.....

Фундаментальная наука в принципе не может отбивать бабло в короткие сроки. Изучение подобных вещей - это вклад в отдалённое и даже очень отдалённое будущее. Но главное здесь - правильное понимание мироустройства, а это уже философский аспект науки: знать, а не верить....

Всё новое - хорошо забытое старое.
Достаточно заглянуть внутрь.
Но некоторые - требуют доказательств.
А многие ведутся и доказывают.
Зачем ?
Можно просто рассказывать тем , кому не нужны доказательства.

Ага, как бы не жахнуло! Вон, Японию как трухануло, аж пипец!

Ну, или верить, что знаешь...

Так сказать еще продолжает трусить. Несколько сейсмомониторов. Почему несколько? потому что данные разнятся, а так усреднено можно понять, что же вообще то происходит

http://www.emsc-csem.org/#2
http://geofon.gfz-potsdam.de/db/eqinfo.php
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/rec.../quakes_all.php

А вот не надо было японцам за острова хипишь поднимать .
Скромнее надо быть, добрее, терпимее (как китайцы)

19 марта произойдет макисмум сближения Луны с Землей с 1992 года, в связи с чем усилятся приливные волны (как литосферные, так и водные). Скорее всего, японская активность обусловлена этим воздействием Луны.

2L.S.

Фундаментальная наука подобным ананизмом не занимается.
Просто не занимается. Там есть вещи поважнее и посложнее.
А в данном случае показан вполне конкретно отбивающий бабло вариант.
Ну нет никакой нужды в подобном геморрое кроме разве что как ответить на вопрос
where a money Zin??
ААаааа-а-ааа мани, мани они да проинвестированы в размеры, что поделаешь размеры это дааа!:D

размер не главное,главное умение :D :D

Уже х.з. сколько страниц от тебя и от мегаучОных ТОЛЬКО пустые разглагольствования.
И ничего более. Где f(x) которой экстраполировали? Где расчёты и описания?
ни-хре-на. Та жалкая шпоргалка к науке отношения неимеет вообще. Нет там знаний никаких. вообще.
Интересно что х%$вина неимеющая никакого отношения к науке,преподносится как чтото фундаментальное и.тд. Вот примерно так и отвечали инвесторам которые вопрошали where a money Zin???
B)

О да, надеюсь нас не зацепит...
В марте состоится "суперлуние"
В марте земляне станут свидетелями "суперлуния", как шутливо называют его ученые. 19 числа Луна подойдет к Земле на самое близкое расстояние начиная с 1992 года, сообщают британские СМИ. Спутник приблизится к поверхности планеты на расстояние 356,5 тыс. километров.

По утверждению ряда ученых, событие, которого астрофизики и фотографы ждали целых 19 лет, грозит миру природными катастрофами.

По данным западных СМИ, в преддверии "суперлуния" Интернет наводнили тревожные прогнозы ученых о том, что оно может вызвать серьезные изменения земного климата. Это, в свою очередь, повлечет за собой землетрясения и вулканическую активность по всему миру.

Предыдущие фазы максимального сближения нашей планеты и ее космического спутника происходили в 1955, 1974, 1992 и 2005 годах. Именно в эти годы метеорологи фиксировали экстремальные погодные условия, повлекшие за собой ряд масштабных природных бедствий. Так, мощный цунами, который унес жизни тысяч людей в Индонезии, произошел всего за две недели до перигея в январе 2005 года. А во время празднования католического Рождества в 1974г. циклон Трэйси опустошил австралийский город Дарвин.

Ученые склонны рассматривать очередное приближение Луны к земной поверхности скорее как благо для науки. Ведь непрекращающиеся наблюдения за спутником позволяют исследователям лучше узнать строение земных недр.

Так, в январе текущего года выяснилось, что лунное ядро, подобно земному, имеет жидкую основу. Специалистам NASA удалось установить это благодаря новым методикам, которые используются при расшифровке сигналов с сейсмических датчиков, установленных на поверхности Луны экипажем американской космической экспедиции Apollo в 1971 году. По данным исследователей, в недрах Луны кроется богатый металлом твердый шар радиусом 241 км, обрамленный жидким металлическим контуром радиусом в 330 км. Эта информация проливает свет на тайны земного ядра, а также эволюции "лунного динамо" - магнитного поля, благодаря которому, как считают астрофизики, появился и сформировался наш спутник.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/wildworld/09/03/2011/556149.shtml