Три объекта приближаются к Земле, мы все умрем!

2L.S.

а могут и НЕбыть! Вообщето обычно когда экстраполируют МОЖЕТ_БЫТЬ должны экстраполировать А МОЖЕТ БЫТЬ И НЕТ чего в данном случае никто не делает.
Обычная желтизна. И лженаука.
Пригодны ДЛЯ КАКОЙ ИМЕННО ЖИЗНИ?

А то они пригодны для сероводородной жизни , да и то может быть, а это взяли и с дури экстраполировали для получения бабла на всю небесную сферу.
Это коечно пипец. Когда гипотезу которая "может быть",экстраполируют чуть ли нена всю вселенную. Научно ли это? Брэд какойто.
Во до чего техника дошла, приближают значение функции [x1...x1000] f(x),
для [x1000 .. x10000] - интервала о котором вообще незнают нифига. И даже пробно не сканировали , чтобы проверить в тренд этой самой f(x) хотябы попадут???? Опять-же f(x)- эту самую для экстраполирования получили(о интерполяции ни слова в статье как получили??? )?
проверили? Кто проверил апроксиммирующу функцию и как?
В статье нислова. Опять победные релляции высосанные из пальца.

надеюсь суперземли - хоть посчитают непригодными для жизни???
Ибо именно они будут притягивать всякий космический мусор и там постоянно будут метеоритные дожди. У нас их нет, нас Юпитер прикрывает, и всё камно на Юпитер падает. А вот там будет полный аллес.

Всё гавно-коричневое . Если мы экстраполируем это гениальное предположение на всю вселенную - станет ли шоколад гавном????

Кстати музыканты Sound Garden трёх инапланитянафф спаймали!
http://www.youtube.com/watch?v=K913KVe3kH8

Ты в курсе, что результатом экстраполяции в своей сути является приближением значений функции, а не её точным значением? В статье описано приближение от известного. Поэтому и пишут: "...могут быть потенциально пригодны..." Непонятно, почему ты пристебался до стандартного математического метода, который используется везде и всюду в подобных задачах... Если говорить о самом тексте статьи, то это вопрос к журналисту, её написавшему. Критиковать же научные изыскания без первоисточника, а только по отдельной статье журналиста - это маразм.
Чтобы отвлечься от общей заметки и перейти к конкретике, то советую ту же самую новость прочитать ТУТ.
В частности, если тебе по какой-то причине не нравится метод экстраполяции в этом случае, то хотя бы в общей форме поспорь с этим:

Хотя ты здесь можешь только отрицать... ;)
P.S. Ущемляется твой религиозный взгляд на мир, да?

В итоге - все-равно станет! :)

Да пипец.Приехали Бредостатьи некритикуемы!
Какой там первоисточник. Есть бредостатья , лженаучная. В которой пишется абсолютный бред.
Про экстраполяцию мне рассказывать ненадо. То что предположение НЕОБОСНОВАНО растягивают на всю вселенную - уже бред. Абсоютный. Где f(x) апроксимативная??
Как она проверена? Где первоисточник которого нет????? B)
Ты кстати по статье желтого бредожурналиста сделал далекоидущий вывод о том что это не просто предположение а уже п%$&ец какая доказанная теория.
:D

Т.е. ты хочешь мне тут сказать , что любая херня,от лженаучной желтезны должна хаваццо сразу , потому что она результат экстраполяции и точность до наоборот никого недолжна смущать?
А то что результат экстраполяции f(x) должен попадать как минимум в некоторый технологический коридор в противном случае экстраполировать нужно подругому - ты об этом не слышал?

Чёт тебя несёт в другую сторону. :D В статье ничего не доказывается и не утверждается, а лишь цитируются слова учёного с конференции. Тут не может быть первоисточника, т.к. это статья не по материалам, а по устному докладу. Хочешь доклад услышать? Ищи его видеозапись. А сейчас ты лишь критикуешь статью.
Запомни один из признаков лженауки: лженаука утверждает выводы, которые ПРОТИВОРЕЧАТ ИЗВЕСТНЫМ ДАННЫМ. Здесь же всё наоборот: пытаются строить апроксимацию по известным данным - это стандартный научный метод, а не лженаучный (как тебе хотелось бы). ;)

Хоты бы статью прочитал внимательно.... :D Причём тут Вселенная? Речь идёт пока только о Галактике.....

Не ври. Где я такое написал? Теорией это не может являться по определению, т.к. апроксимация количества планет - это эмпирическая область науки, а не теоретическая. С другой стороны, гипотезой данный вывод мог бы являться, исходя, например, только из данных о Солнечной системе, но в данном случае рассматриваются МНОГО звёзд и МНОГО найденных планет, а потому разговор ведётся уже в разрезе не гипотезы, а статистики... Процитирую ещё раз:"But, statistically speaking, a pattern is forming. Kepler has opened our eyes to the fact our galaxy is brimming with small worlds -- some candidates approaching Mars-sized dimensions." В переводе нуждаешься?

:D А ты в той статье видимо прочитал про границы этого коридора, а также узнал оттуда же, что результаты экстрополяции не попадают в этот коридор? С чего это ты сделал такой вывод? Не выдумывай. Эта статья не тянет на научную, но и на лженаучную тоже никак не подходит. Это научно-популярная новостная заметка, которая обладает всеми теми признаками, которые ты ставишь ей в вину. Но это ведь закон жанра, причём журналистского... Чтобы найти истину, надо копать глубже в этом направлении, а не только эту статью. Ты хоть прочитал материал по этой теме в ссылке, что я тебе дал?

P.S. Как только появиться у меня ссылка на препринт по этой теме, я сразу же её тебе дам. Я пока могу в теме беседы посоветовать такой материал.
P.P.S. Вот видео с другой конференции (TEDGlobal, июль 2010), где Димитар Сасселов рассказывает, что к чему в результатах работы "Кеплера":ССЫЛКА.

Новая фигня
Астероид «Клеопатра» может скоро столкнуться с Землей
Бразильские астрономы сделали неожиданное открытие. Оказывается, крупный астероид под названием «Клеопатра» из Главного астероидного пояса может угрожать Земле. Как заявляют ученые, небесное тело изменило свою траекторию, и теперь оно может столкнуться с нашей планетой уже в ближайшие месяцы.



Астероид, носящий кодовое название 216 — «Клеопатра» по форме напоминает собачью кость. Его размеры примерно как американский штат Нью-Джерси, протяженность астероида 217 км. Его открыл в 1880 году астроном из Австрии Иоганн Пализа.



По словам астрономов, такая форма астероида может объясняться столкновением двух объектов, которые в результате этого объединились в один.



Недавно астероид «Клеопатра» подвергли более тщательному обследованию отраженными при помощи радара радиоволнами. Данный анализ позволил предположить, что в химический состав астероида, относящегося к спектральному классу M, входят никель, железо, а также энстатит. У астероида имеются два спутника, Клеоселена и Алексгелиос, диаметр которых 5 и 3 километра соответственно.

До недавнего времени ученые уверяли, что «Клеопатра» никогда не столкнется с Землей.

Угрожает ли Земле гигантский Астероид 216 Клеопатра?
Появившиеся в интернете сообщения о том, что Астероид 216 Клеопатра внезапно изменил траекторию и устремился к Земле, не соответствуют действительности. Специалисты даже не могут понять, откуда взялись подобные выдумки. Панику якобы подняли «бразильские астрономы», которые пугали тем, что астероид уже в нынешнем году столкнется с нашей планетой. По крайней мере об этом твердили некоторые источники, которые трудно назвать серьезными.

Как пояснили в Университете Беркли (University of Berkeley), который на днях привлек внимание к астроиду 216 Клеопатра, орбиту он не менял. И по прежнему остается одним из самых безопасных объектов, расположенных в поясе астероидов — между орбитами Марс и Юпитера.

На самом же деле, бразильские астрономы вместе со своими коллегами из Франции и США, изучив изображения Клеопатры, обнаружили, что у нее есть два спутника. В этом, собственно, и состоит новость. Других — нет.

У реальной Клеопатры — царицы — было двое детей — Александр Гелиос и Клеопатра II Селена. И у небесной — оказалось столько же. Их назвали Алексгелиос и Клеоселена. Последний «ребенок» расположен ближе к «матери».

О самом астероиде было известно еще в позапрошлом веке. В 1880 году его обнаружил австрийский астроном Иоганн Пализа.

У Клеопатры странная форма. Одни сравнивают ее с гантелей, другие — с костью. В поперечники астероид достигает 217 километров. Открытые спутники — порядка 5-10 километров в диаметре.

По последним данным весит Клеопатра 4 миллиона миллиардов тонн. Состоит из никеля и железа. Но имеет внутри многочисленные полости, которые занимают примерно половину объема. Словно бы астероид это космический корабль. Увы, столь привлекательное, на первый взгляд, предположение вряд ли можно считать разумным. На изображениях, полученных с помощью наземных радаров, Клеопатра не выглядит рукотворной.

Руководители исследования Фрэнк Мархис (Franck Marchis) и Паскаль Дэкам (Pascal Descamps) полагают, что спутники сопровождают Клеопатру уже 100 миллионов лет.

Вот вам и три объекта))) В телескоп интересно видно ли эту косточку? http://oko-planet.su/pogoda/newspogoda/615...a-s-zemley.html

Что-то не могу это число написать цифрами, какая-то галиматья(

может байан, но в тему:

я пережил застой 70-х, перестройку 80-х, лихие 90-ые, кризис 1998, проблему 2000, эпидемию коровьего бешенства, птичий и свиной грипп, кризис 2009, лето 2010 в москве, эпидемию гриппа 2011..........конец света 2012? да мне ПОХ*Й!!!

Что-то не могу это число написать цифрами, какая-то галиматья(

4,64±0,02×10^18 кг


P.S.

То, что это фигня стало понятно после первой же фразы "бразильские астрономы". Почему-то сразу представил много-много диких абиян :)

Ну, в Бразилии еще Сепультура есть.

Бразильские ученые, все как один чорные,
Изучают круглосуточно, калачи копченые.
Новое НИИ на базе старого барака,
Гранты получили от Обамы Барака.

2onehalf3554

Ну вот, как я и обещал ранее, даю ссылку на препринт той самой работы, по результатам которой и был озвучен доклад Уильяма Боруцки....
Вот собственно сама ССЫЛКА

Так что вот изучай и потом подумай ещё раз над своими претензиями к данным, на базе которых проводилась экстраполяция....

Ну что BREAKING NEWS

Миллионы мертвых рыб в Калифорнии
(IMG:http://www.vseneprostotak.ru/wp-content/uploads/2011/03/59953114.jpg)
(IMG:http://www.vseneprostotak.ru/wp-content/uploads/2011/03/12-720x492.jpg)

Видео
Ну и собственно новость ktla.com и Los Angeles Times

Небздеть еврофайтеры нас защитят! B)

http://www.youtube.com/watch?v=sW6xzHa56ic&feature=related

Онехалф, прекрати смотреть ютьюб и тем более выкладывать с него ссылки, он полностью сожрет остатки твоих мозгов((
А возвращаясь к реалиям: советую сейчас начинать следить за Солнцем, его активность возросла буквально скачком. Вот, например, какой чудовищный выброс был сегодня. также резко увеличилось количество пятен, действует аж 6 групп! вспышечная активность также очень высокая. Вспышки С класса идут теперь постоянным фоном, а возникающие вспышки М класса угрожающе подбираются к самому высокому-Х классу. В общем, очень интересно и это только начало!

Дипси, давненько не видел я столько активных пятен на единицу времени. Похоже, что в ближайшие дни снова геомагнитные возмущения у нас будут.. :(

А что там изучать. У 1-ков ПТУ бывают работы интересней.
Ну да это конечно круто:

Ну и что???

Ах да триумф Л.С.-а

НУ И ЧТО????????????
Плотность, масса, температура, ВОДА?????АТМОСФЕРА!???
Гениально, долго и упорно гонять дорогостоящий телескоп чтобы посчитать херню и экстраполировать херню. Настоящие бразильские астрономы! B)
Например венера 98% от земного радиуса имеет,силу тяжести подобную земной соответственно плотность и состав,а так-же атмосфера какаято там есть облачная правда, с точки зрения бразильских астрономов должна быть густо заселена ,однако... несудьба какаято...

http://arxiv.org/abs/1102.0541

Вот это говорит только о том что просмотрели примерно 997 "солнечных систем" осмотрели.
Сколько из планет претендентов обладали атмосферой?? Ну хоть какой-то???
Так-же ничего не сказано о плотности планет претендентов и массе.

Вопщем не впечатляет эта шпора нифига. Могли бы и покруче чего написать. Уныло.. Очень Уныло..
Так ктото вверху говорил что в Бразилии есть сепультура - и той нет, теперь SoulFlay Макс Кавалера туда метнулся.
Но темнимение сепультура была, была:
http://www.youtube.com/watch?v=poOdSqOkzBA

2onehalf3554

А причём здесь это? Экстраполяция изначально направлена была на получение количества планет земной группы, которые ПОТЕНЦИАЛЬНО(!!!!) МОГУТ БЫТЬ пригодны для жизни... Ты понимаешь это или нет? Речь не о планетах с атмосферой, не о планетах с водой, а планетах ПО РАЗМЕРАМ близких к Земле.... Все остальные неизвестные, которые ты тут пихаешь, - это ДРУГИЕ переменные, которые будут уменьшать полученные 500 млн. штук, но о них речь сейчас не ведётся, а только о РАЗМЕРЕ (чтобы определить возможный максимум на основе того, что известно сейчас нам).... Мухи отдельно, а котлеты отдельно клади....

:D Какая каша у тебя в голове... Даже географии не знаешь, если

пихаешь в Бразилию....

2L.S.

Если планеты близки к земле по размерам, на основании чего они ПОТЕНЦИАЛЬНО!!! МОГУТ БЫТЬ а не например МОГУТ И НЕ БЫТЬ!!!
ты это понимаешь МОГУТ И НЕ БЫТЬ!!! пригодны для жизни .. какой??? жизни жизни они разные МОГУТ БЫТЬ!! а МОГУТ И НЕ БЫТЬ!!
определённости и известности изза этой экстраполяции больше не стало. Отсюда вся эта экстраполяция суть онанизм и не более.

да мало ли откуда НАСА себе астрономов берёт. Мож и из бразилии. Почему нет? B)