Три объекта приближаются к Земле, мы все умрем!

Халф, энтропия это не только термодинамическая или информационная. Это понятие шире.
Все выравнивается , преобразуется. Ветер дует, эрозия скал. Горы разрушаются, ямы засыпаются.
Так что разрушение тоже к энтропии отнести можно.

2мр1

Энтропия это мера упорядоченности . В теории разрушений, которая кстати изучает и эрозии скал,
и засыпания ям какашками, нет применения энтропии в принципе. Как и в теории надёжности например.
Вообщето классическая энтропия это та энтропия о которой говорил Клаузиус.
Ключевое слово там "замкнутая система",коей наш кругленький гироскоп не является,вон нейтронная звезда бахнула -
пол форума уже лысые ходят.

))

2MMmm атеисты тебе скажут что всё появилось внезапно и случайно.
Если верить теории инфляционной вселенной примерно так и было. Но только примерно.
B)

))

Может не хватить, предпосылки к этому явно есть. Например-тысячи внезапно падающих с неба мертвых птиц или сотни тысяч выбросившихся на берег медуз и креветок.
Насчет появления всего и внезапно-это как раз говорят такие религиозные фанатики, как ты, верующие в великое волшебное ничто, которое спроектировало и слепило тебя из яйцеклеток.

Это Великое Волшебное Ничто и есть Всевышний, для сокращения количества букаф в описании.
Ещё на более децком уравне можно приписать сюда его производную - Развитую Внеземную цивилизацию, которая поставила експеримент - какая из рас Галактики - самая крутая.
Поместила представителей в генетически- недоразвитом виде в аквариум и зырит, что получится без обременения знаниями и законами.

))

:D :D :D :D :D :D :D

2MMmm
прикольно когда люди пытаются угадать что я считаю.
я считаю что мир есть нечто,чего мы абсолютно не знаем.
Каждая частица мира,содержит в себе большую часть его свойств.
Т.е. существует некоторая фрактальная природа мира - мир самоподобен.
Планеты вращаются вокруг солнца,электроны вокруг ядра и т.д.

Есть некоторая матрица, по которой строилась вся вселенная. Всё закономерно,нет ничего случайного и т.д.
Объективная реальность - это чистый вымысел человека. Более подробно о ней размышлял ещё платон,очень давно:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%...%B5%D1%80%D0%B5

По большей части я согласен с Платоном. Как показали некоторые нейрофизиологические эксперименты - Платон прав.
Человек учится видеть видимый мир очень долго, он не видит его с рождения.
Людей с детства слепых, просили пересказать что они видят, после того, как им сделали операцию и они прозрели,
люди не видели мир объёмным,видели его ярко ослепительным. Объём многие учатся видеть очень долго. Некоторые не могут увидеть объём вещи пока не потрогают её.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%BF%D0%B8%D1%8F

Ну что я скажу, подрастающее поколение явно не портило своё зрение за учебниками физики в душной прокуренной коморке,
вставляя спички в глаза,потомучто завтра может быть экзамен.
Начать нужно пожалуй с распределения плотности воздуха в зависимости от высоты,потом с распределения Больцмана,принципа Больцмана, потом изучить первое и второе начало термодинамики и уравнение Клаузиуса.
Энтропия -мера упорядоченности. Или мера-беспорядочности.

не превращайте серьезную тему в балаган B)

ММмм, какую еще версию? все нормальные версии изложил Лост Стрэнджер в теме "Религия", остальные бредни давно маразматичного кадилака и сетевого тролля Онехалфа мной в расчет не берутся. Я же тебе уже сказал: ничто (волшебник, бог) не мог ничего создать. А то, что бог-это ничто, ясно из его прямого определения: богу все равно, где что, ну и так далее (полная версия определения бога как пустоты и вакуума приведена была круизером в той же теме "религия". Другими словами, волшебник бог был выдуман определенной прослойкой людей для управления массами менее образованных людей, которым (как кадилаку) достаточно сказать-после смерти ты будешь жить вечно, только покайся и принеси в церковь бабла, и оно (кадилак) уверует в волшебство, ибо тупо оно и безграмотно и не тянется к знаниям (так проще жить). Устраивает тебя такая теория?)

ну ты ваще простофиля, электроны не вращаются вокруг ядра:-)

ядро знач вокруг них?
Версии про то что электрон - есть кольцо - не выдержуют пока критики.
Про волновые функции и следующие изних уравнения Шрёдингерские уравнения вкурсе. Предпочитаю говорить о вращении.

))

2MMmm

Ну 10-11 класс это хорошо, почему тогда такие затруднения с энтропией. Это и по химии должно было быть, как и энтальпия.

неболее чем необоснованное ничем мнение.

конкретно тебе никто ничего не скажет.

А ты посмотри на любую компьютерную игру и спроси откуда взялись составляющие,составляющие составляющих и т.д.

Ты не у тех спрашиваешь. Тут все об этом мире знают примерно столько сколько и ты B)

ММмм, ссылку на что?

А вот и основная догма Онихалфа, и она очень опасна, как уводящая от реалий. Интернет (ПК)-зависимому человеку, практически живущему в виртуальном пространстве, со временем начинает казаться, что все кем-то создается (проектируется), что в википедии можно найти ответ на любой вопрос и что ютьюб-это серьезно. Остерегайся подмены понятий! Истина далека от онихалфа!

2Дипсор

Да Л.С. - овскую возьми которую он всем растыкивает при первом удобном случае,по борьбе с лженаукой. B)

))

2MMmm короч есть хорошая книжка
http://www.koob.ru/hawking/briefer_history_of_time

MMmm. Понимание энтропии у тебя правильное. Халф просто мозги пудрит. На пальцах: разбитая дорога, прошел грейдер, бугры срезал, ямы засыпал. Энтропия дороги возросла, т.е. более ровная стала. Чем меньше в системы компоненты различаются, тем больше энтропия.